@Lillis, та без проблем, но нацелен я был не на масштаб. Длина - не показатель и я это знаю. Было бы так, я все, что ниже вывода арок бы не сокращал, я не википедия вам. Но и короткая рецензия - это не рецензия вовсе. Про воду хз, мне перечитывается лично легко, а текст, по-моему, довольно-таки складный, но не мне судить, кншн, но все равно спасибо за выделенное время.
@Mokkoriman, спасибо!
@Рурий, да, довольно-таки.
@Ballast1, буду очень рад, подправлю все, что смогу и посчитаю стилистически возможно
@Пазу, я поставил ниже краткого, визуально смотрится поприятнее, да и выводы теперь более заметны
@c.Albedo, Без краткого пересказика там около 115484 символов с учетом кода, так что немного текста
@Kуoma, это тебе спасибо за визуальные новшества, о которых ты мне рассказал
@Ruslan1984, что это
@45454545qw1, да, очень злоупотребил личными, но тут сыграла неопытность и эмоции
@Leviathan, тебе спасибо за внимание
@Убился об стену, если вы на счет кол-ва текста - скажите, что не нравится, а я либо оспорю, либо подправлю.

不明

Но и короткая рецензия - это не рецензия вовсе.

Масштаб человека определяется масштабом его мысли?
@Ballast1, кажется, надо что-то в готовящихся правилах прописать.