@Роман Кушнир, но тут не разбор, тут пересказ с элементами анализа и оценивания.

@Роман Кушнир, ну камон, какая графомания. Если вы про тот блок, разбирающий научную составляющую аниме, то там даже близко нет глубокого разбора, который можно вынести как отдельную статью.

@S John, а я считал, что аналитический потенциал в разделе "Статей" наоборот должен преобладать.
@Роман Кушнир, тут не затрагивается определенная тематика и нет подробного углубления в какой-либо аспект, какая это по вашему статья?
@45454545qw1, это я тоже не очень понимаю. Что именно в моём тексте не совпадает с таким великим понятием, как "Рецензия"? - здесь нету раскрытия проблематики произведения, его достоинств, подчеркивания аспектов, придающих истории уникальность, нет раздела с разбором персонажей? По-моему, может, я, конечно, ошибаюсь, но вроде есть, хоть и признаю, что сделано это не совсем "идеально". Текста много, а вы видели, сколько там эпизодов? Написать менее подробно у меня не получается, хотя все, что написано ниже оценки сюжета и персонажей довольно-таки кратко. Ну, коль в отзыв кинуть предлагаете, то, не знаю, почему не в оффтоп сразу? Неопытен? - да, неопытен, но это мешает периодически дополнять или видоизменять рецензию. Я хотел, я выпустил там, куда хотел, хотя подобного масштаба никто не просил, но я хотел и я сделал, а эти слова, а-ля, ну, киньте туда-сюда - плевок в лицо автора, что лично мне обидно. Спасибо за комментарий, конечно, но все же.
@Otranto, т.е мне красиво нельзя сделать? учту на будущее.