@BadPurse, Не мне судить о допуске в раздел рецензий, но хотелось бы видеть републикацию в разделе рецензий в СУЩЕСТВЕННО доработанном виде. Пока не буду критиковать исходя из модельного содержания по правилам рецензий, но вероятно ты работал в этом направлении.
Критика
В целом прослеживается выборочный алгоритм аргументации содержательного наполнения картины. Попытаюсь более предметно:
как Фрирен пытается разобраться в себе через знакомство с другими людьми, стараясь не повторить ошибок прошлого в настоящем
Ну зачем эти банальные общие фразы? Ведь тут авторы недвусмысленно проводили параллель в её личном отношении, а ошибок как таковых не было, исправить что-то конкретное она и не пыталась, "узнавать по лучше" это всего лишь мысленная установка.
Также арка позволяет глубже понять комплексность магии и познакомиться с немаловажными персонажами. И со всеми своими задачами арка справляется отлично. Единственная проблема этой арки в том, что нет экранизированного продолжения, где было бы показано влияние этой арки на дальнейший сюжет
Чисто техническая сторона магии это по твоему все задачи? Или 7 серий сёненовской шоковой терапии над психикой "меланхолично" настроенных зрителей спустим на тормозах? Многим хотелось бы надеяться на отсутствие продолжения подобных чемпионатов по магическому пейнтболу.
Из-за этого у некоторых складывается ощущение, что все персонажи здесь эпизодические и больше нам никогда не встретятся, а сам экзамен, кроме получения бумажки, никакой роли не сыграет в повествовании
Нарушение правила ружья самая малая проблема ощущения потерянного времени. Повторный удар по незакрытой ране, оставшейся после PvP сражений с демонами, уже сыграл большую роль в ожиданиях будущих твистов. Это же натуральный обман, вовлечь аудиторию едва уловимой оригинальностью, а затем сбросить эту мишуру с классического циркового грима ширпотреба.
Если говорить о повествовании, то оно здесь на высоком уровне. В основном всё рассказывается через диалоги, а длинных внутренних монологов, как в «Реинкарнации безработного», здесь просто нет.
О да, диалоги... Высокий уровень у тебя похоже даже не коррелирует с "высоким" уровнем диалогов.
ороший учитель. Не тот, который даст тебе решение и аккуратно положит тебе в рот готовый ответ. Нет, «Фрирен» подталкивает тебя к решению, а ответ ты уже находишь сам.
Жаль что решение это сопоставимо с гвоздём и молотком, которым хочется подтолкнуть голову этого учителя за столь интересно поставленную задачу.
Ферн же — совершенно иной случай. Она показательный пример того, как быстро растут и меняются дети. Буквально за одну первую серию нам успели показать послушную и целеустремлённую маленькую Ферн. Потом нам показали подросшую Ферн, которая уже готова спорить со своей наставницей, не желая тратить свою жизнь на поиски цветка
Ну ты себя сам слышишь? В паре серий умудрились перестроить персонажа, к которому зритель даже не успел привыкнуть, а потом и вовсе оставили лишь бесящего недовольного подростка, подсознательно шантажирующего всех пассивной агрессией. Как тебе хватает неосторожности так легко игнорировать дыру в образе персонажа?
Всё, что рассматривается в «Фрирен», раскрыто отлично, а назвать такие темы заезженными
Будь это действительно отлично, не пришлось спорить о заезженности. Побитые в каждом углу темы долгоживущих рас и прочей сентиментальной чуши сегодня даже звучат скучно.
как человек будет общаться с инопланетной формой жизни?
Аналогия действительно неплоха, но в аниме у демонов противоречивая концепция чел. речи, так что строить свои измышления стоит в другом ключе, а именно в сокращении зарплаты бездарного сценариста.
самое любимое заклинание Фрирен и есть тот самый пример использования воображения. Фрирен нужно было увидеть голуболунку, прежде чем создать цветок. Нельзя просто создать то, что не можешь представить,
При чем тут представления? Воссоздашь по одному названию Джоконду, никогда её не видев?
Если ты считаешь, что одежда бывает только тканевой, то только под такую одежду ты и сможешь посмотреть. Но если ты можешь представить железную кирасу как одежду, то и под ней сможешь увидеть всё, что захочешь. И тут уже всё зависит именно от фантазии конкретного человека.
Сейчас люди считают себя пингвинами, вампирами и боевыми вертолётами, если считать кожу одеждой можно увидеть внутренности? Слишком уж психически больная условность для научного подхода в магии.
В одной серии Фрирен с Ферн поднимают большой корабль, а уже в другой нам говорят, что поднять можно только что-то не больше человека
Ну выкинули из него несколько досок, корабль что, стал весить меньше нескольких положенных ему тонн? Дерево еще и воды в себя напитало, подымал когда-нибудь сухие и мокрые обрубки брёвен?
Кто-то может возразить и сказать, что в «Фрирен» ещё слабый ворлбилдинг, нам не объяснили колоссальную силу воинов, некоторые темы или сюжетные линии, которые были в аниме не получили какого либо завершения и т.д
Мб обратишься к специалисту, а то звучит не очень. Так можно и отпугнуть неофитов от просмотра)
Лан, сори за сарказм в последних тейках, не удержался. Обобщая могу сказать, что ты много где не вдался в анализ, а просто сделал лаконичный сгруппированный пересказ, ну и плюс выглядит немножко однобоко. Я даже про свои самые любимые картины могу сказать что где-то там да и насрано.
хотелось бы видеть републикацию в разделе рецензий в СУЩЕСТВЕННО доработанном виде.
Понятное дело. В отзыве я многие моменты опустил, чтобы и так большой отзыв не делать ещё больше. Но отзыв до рецензии дорабатывать буду ещё точно нескоро.
а ошибок как таковых не было, исправить что-то конкретное она и не пыталась
Она не ценила настоящее и это было её ошибкой. Она не пытается исправить что-то конкретное, ведь уже в любом случае поздно, она скорее пытается не повторять эту ошибку еще раз. Я этот момент тоже опустил, но текст опенинга как раз об этом.
Чисто техническая сторона магии это по твоему все задачи? Или 7 серий сёненовской шоковой терапии над психикой "меланхолично" настроенных зрителей спустим на тормозах? Многим хотелось бы надеяться на отсутствие продолжения подобных чемпионатов по магическому пейнтболу.
Ну, почему только магию? Я же написал, что арка нужна, чтобы познакомить с персонажами и лучше узнать Ферн и Фрирен на фоне других магов, помимо углубления магии. Единственное я не упомянул то, как Ферн была в себе неуверена до экзамена и то, что эту неуверенность арка тоже помогает преодолеть.
Это же натуральный обман, вовлечь аудиторию едва уловимой оригинальностью, а затем сбросить эту мишуру с классического циркового грима ширпотреба.
Я считаю, что моменты, где могут вспоминать события десяти-серийной давности помогают справится с подобным. Нас в одной серии познакомили с Крафтом, который почти сразу же уходит из повествования, но показывая его статую или встречу с Юбель, автор недвусмысленно дает понять, что когда-нибудь мы и его встретим ещё раз. А шутки с зельем или момент, когда Штарк назвал Фрирен "старой каргой" придают больше уверенности в том, что ничего не забыто. Да, демоны в первом сезоне - это скорее только тизер следующих событий, но это нечто-то плохое.
О да, диалоги... Высокий уровень у тебя похоже даже не коррелирует с "высоким" уровнем диалогов.
Ну, для меня они реально отличные. Приведу один, но короткий пример. Воспоминание, где Фрирен берут в команду. Там Хайтер вскользь упоминает, что у Фрирен 1/5 его маны, но мы предварительно знаем, что Фрирен в 10 раз её подавляет. И это позволяет без проблем определить количество маны Хайтера, немного подумав головой. Нам не говорят напрямую, что у Хайтера только в 2 раза меньше маны, нам дали намек. И в этом же моменте Фрирен вскользь упоминает, что уже 500 лет с демонами не сражалась. Это тоже дает понять, что что-то явно случилось тогда 500 лет назад. И это столько информации в двух казалось бы коротких диалогах.
Штарк за весь сезон только дракона и демоницу в одиночку победил. До сайтамы ему явно далековато ещё. Ферн же вызубрила одно атакующие заклинание - это правда.
Ну ты себя сам слышишь? В паре серий умудрились перестроить персонажа, к которому зритель даже не успел привыкнуть, а потом и вовсе оставили лишь бесящего недовольного подростка, подсознательно шантажирующего всех пассивной агрессией. Как тебе хватает неосторожности так легко игнорировать дыру в образе персонажа?
Так это сделано намеренно. Я думаю не у каждого тут есть дети, но каждый этим ребенком когда-то был. И в более старшем возрасте не услышать от родителей: "Как ты быстро вырос.." или "А в детстве ты был таким хорошим и послушным..." и т.д. - практически невозможно. Именно это и хотели передать. В любом случае, лучше персонаж, которого ты любишь или ненавидишь, чем к которому ты равнодушен, да ведь?
Да, первые несколько серий показывают нам, как летит время, как люди стареют, а магия развивается, но это же только начало.
Имелось введу, что некоторые люди считают более узкую тему, как "скоротечность времени", основной, когда я же считаю, что Фрирен берет более широкие темы за основу. Эта тема во Фрирен тоже поднимается, но я не считаю её основной.
аниме у демонов противоречивая концепция чел. речи
Это ошибка перевода. Там не было речи, что они речь не понимают. А была речь о том, что с ними бесполезно вести диалог. Если/когда буду рецензию делать, то про перевод тоже поговорю.
А рисовать тут ничего и не надо, надо просто любить резать и всё...
Ну, я же привел в пример барьер Вирбеля, который Юбель не могла разрезать. Заклинания - это "кисточки", а умение ими пользоваться уже лежит на плечах магов. При этом сами же маги эти "кисточки" и создают.
считать кожу одеждой можно увидеть внутренности? Слишком уж психически больная условность для научного подхода в магии.
В теории да. Ренген же тоже не был создан изначально для просмотра внутренностей. Всё зависит от находчивости или даже безумия мага. В реальности этот момент не сильно отличается.
В смысле? Нас ждет еще больше бездарных решений в будущем?
Всё может быть. Из-за этого я завидую любителям Подземелья вкусностей, ведь у них законченная, целостная история уже есть, осталось дождаться экранизации.
Обобщая могу сказать, что ты много где не вдался в анализ, а просто сделал лаконичный сгруппированный пересказ, ну и плюс выглядит немножко однобоко. Я даже про свои самые любимые картины могу сказать что где-то там да и насрано.
Поэтому это и отзыв. Ну всё что я считаю минусами я в любом случае написал. В остальном, персонажи и их дизай мне нравятся, юмор тоже, даже гэги, магия и демоны тем более нравятся. Не буду же я называть минусами то, что мне нравится. Кстати, с разбаном.
@BadPurse, Не мне судить о допуске в раздел рецензий, но хотелось бы видеть републикацию в разделе рецензий в СУЩЕСТВЕННО доработанном виде.Пока не буду критиковать исходя из модельного содержания по правилам рецензий, но вероятно ты работал в этом направлении.
Попытаюсь более предметно:
Единственная проблема этой арки в том, что нет экранизированного продолжения, где было бы показано влияние этой арки на дальнейший сюжет
Лан, сори за сарказм в последних тейках, не удержался.
Обобщая могу сказать, что ты много где не вдался в анализ, а просто сделал лаконичный сгруппированный пересказ, ну и плюс выглядит немножко однобоко. Я даже про свои самые любимые картины могу сказать что где-то там да и насрано.
@BadPurse