даже если в каком-то конкретном случае это так, то... и? Отношение тебя, как зрителя, для тебя и есть самое главное. Если конечно ты смотришь для себя, а не для того чтобы возомнив себя беспристрасным экспертом рассуждать потом на форумах о вкладе в искусство каждого конкретного тайтла, или что-то вроде того.
Но в большинстве случаев (в т.ч. во всех перечисленных) поведение персонажей вырывать из какого-то "глобального сюжета" даже странно. Сам сюжет же через них раскрывается.

Если говорить об этом тайтле, то для меня суть сюжета заключается не в том как какой-то неудачник после всех своих приключений спустя 50 томов замутит с вожделенной тянкой. Т.е. не ради этого я смотрю. Мне просто нравится этот террариум архетипных моделей, в котором автор до абсурдных крайностей выкручивает действия персонажей в бытовых (и не очень) ситуациях.
К чему я клоню - рассуждая о тайтле не обязательно оценивать "глобальный(линейный) сюжет", реалистичность поступков в стиле "а вот я бы сразу стянул с нее трусы и...".
Можно просто взять вырванный из контекста момент, например то как Рука переночевав у парня вела себя намеренно громко просто потому что ревновала этого парня к его соседке. Конечно же ирл это выглядело бы слишком театрально, но именно то, что сюжетный отрывок просто гиперболизирует и высмеивает подобные душевные порывы (хотя офц подобное можно и наблюдать), и делает момент хорошим и забавным. А сам тайтл из череды таких моментов и состоит, и это тоже "сюжет".

Так что я не выкупаю этого нытья о том что "ыыы, он лох и неудачник" или "ууу, профурсетка держится за руки за деньги", которые лично для меня служат лишь сценой и фоном, на котором происходят вполне веселые истории.