@Captain Darwin,
Самое глупое обобщение к-рое я слышал. Ты своим критерием условного удовольствия от какой нить дейятельности, просто размыл свои же рамки этого понятия. Безусловно, у алкаша хлебчущего пивандрик и коллекционера картин сидящего в обнимку с мировыми шедеврами выделяется в мозгу одно и то же вещество. Но искусство, требует больше сил и внимания, чем ферментированние браги с перегонкой. Да и эффект от потребления совсем разный, будь то необязательно пиво, может быть и секс, игра(видео, настольная,футбольчик пофиг) все эти вещи несут краткосрочный гормональный выброс идя путём древних эволюционны маршрутов мозга. Но мы не обезьяны(прошу без душной эвол.) в нашем сознании есть место, чтобы унести что-то с собой, кроме похмелья, усталости или венерических заболеваний.
Вот к слову лично я, много лет назад берясь за неизвестную мне книжку или фильм, далеко не всегда мог сразу насладится их содержанием. Удовольствие может накатить уже много позже просмотра/прочтения, да и личностное развитие тесно связано с этими двумя процессами, чего не скажешь про пивандрик(пробовал, знаю). Удовольствие/развлечение также может приносить изучение и познание чего-то нового, но не скажешь же, что они были написаны для развлечения.

Вот такой, слегка сумбурной аргументацией, я можно сказать разбил твой тейк о развлекалове, конечно выносить такой вердикт самому это врех наглости, понимаю, но у тебя вряд ли найдутся достойные аргументы моим словам.