Есть дурачки, которые считают иначе, ну потому что они хотят как бы возвысит себя и свои предпочтение в своих глазах, но вот смысла в этом нет, как по мне, это ребячество и незрелость
Самое глупое обобщение к-рое я слышал. Ты своим критерием условного удовольствия от какой нить дейятельности, просто размыл свои же рамки этого понятия. Безусловно, у алкаша хлебчущего пивандрик и коллекционера картин сидящего в обнимку с мировыми шедеврами выделяется в мозгу одно и то же вещество. Но искусство, требует больше сил и внимания, чем ферментированние браги с перегонкой. Да и эффект от потребления совсем разный, будь то необязательно пиво, может быть и секс, игра(видео, настольная,футбольчик пофиг) все эти вещи несут краткосрочный гормональный выброс идя путём древних эволюционны маршрутов мозга. Но мы не обезьяны(прошу без душной эвол.) в нашем сознании есть место, чтобы унести что-то с собой, кроме похмелья, усталости или венерических заболеваний. Вот к слову лично я, много лет назад берясь за неизвестную мне книжку или фильм, далеко не всегда мог сразу насладится их содержанием. Удовольствие может накатить уже много позже просмотра/прочтения, да и личностное развитие тесно связано с этими двумя процессами, чего не скажешь про пивандрик(пробовал, знаю). Удовольствие/развлечение также может приносить изучение и познание чего-то нового, но не скажешь же, что они были написаны для развлечения.
Вот такой, слегка сумбурной аргументацией, я можно сказать разбил твой тейк о развлекалове, конечно выносить такой вердикт самому это врех наглости, понимаю, но у тебя вряд ли найдутся достойные аргументы моим словам.
я можно сказать разбил твой тейк о развлекалове, конечно выносить такой вердикт самому это врех наглости, понимаю, но у тебя вряд ли найдутся достойные аргументы моим словам.
Я не знаю, что ты там разбил, но аргументов я там не увидел, тем более достойных. Ты просто очередной псевдоэлитарий из интеренетов, который мне рассказывает о том, что вот есть классное, элитное развлекалово, а есть для быдла. Мне не интерсно про это слшать, я уже давно вырос из таких примитивных суждений. Развлечения есть развлечения, хоть смотри ты на картины Виже-Лебрен, хоть смотри на хентайные картинки, все упирается исключительно в твои вкусы, настроения, интеллект и всякое такое. Когда-нибудь ты поймешь это)
@Captain Darwin,Вот к слову лично я, много лет назад берясь за неизвестную мне книжку или фильм, далеко не всегда мог сразу насладится их содержанием. Удовольствие может накатить уже много позже просмотра/прочтения, да и личностное развитие тесно связано с этими двумя процессами, чего не скажешь про пивандрик(пробовал, знаю). Удовольствие/развлечение также может приносить изучение и познание чего-то нового, но не скажешь же, что они были написаны для развлечения.
Вот такой, слегка сумбурной аргументацией, я можно сказать разбил твой тейк о развлекалове, конечно выносить такой вердикт самому это врех наглости, понимаю, но у тебя вряд ли найдутся достойные аргументы моим словам.
@Captain Darwin