@Captain Darwin,
Судьей может быть только компетентный человек, конечно я немного узко сейчас интерпретирую, в плане судебной ветки власти, но ты и сам знаешь, насколько отвратительны были вердикты присяжных США в 20 веке. Экстраполируя эту ситуацию сюда(только частично), можно смело выбросить на помойку, помойное мнение помойного человека, полного невежества и предрассудков. Есть много вещей в этом мире, которые не были оценены по достоинству, потому что для обезьяны ПС это просто коробка, а для невежды полезные продукты - это просто гадость.
А теперь ответь на вопрос: Ты даже в таких аналогиях будет утверждать, что всё субъективно? Понимаю, это не художка, но в этих вещах тоже решает субъективизм.
Перенося значение этих аналогий на художку, у меня тебе еще один вопрос:
Мнение маленького ребенка, которому предложат скажем "Унесенные ветром", что-то значит?
Разумеется(я надеюсь) твой ответ будет очевиден, ведь мнение ребенка мы еще не воспринимаем как полноценное. Так и со взрослыми людьми, есть люди в силу своей деятельности или образа жизни, которые интересовались совсем другими вещами, а тут им предлагают довольно сложный, но качественный продукт. У таких людей(это нормально) просто нет ресурсов переварить подобное, разумеется продукт будет в лучшем случае отвергнут, в худшем выставлен как говно или хрень.
Суть моей цепочки рассуждений в том, что внешне взрослые полноценные люди(в силу сложности мира и невозможности познать всё), могут обладать уровнем познания ребенка в некой теме или даже хуже, быть заполненными чужими предрассудками.
Абсолютно нормально в чем-то быть профаном даже в преклонном возрасте, плохо когда присутствую взгляды подобные твоим, что художку судить и оценивать может каждый. Ознакомиться и сложить своё впечатление, да ради бога, а вот судить и оценивать как мы уже выяснили, это право есть у тех кто попробовал больше двух блюд. Звучит немного строго и токсично, но как по мне хуже, когда мы подпитывать в людях синдром Данинг-Крюгера(в плане художки разумеется).

Насчет "развлекалова", будь всё чисто атракционом, люди бы не создавали столь утонченных и внушительных искусств и всё бы держалось на самых простых, но стойких стимулах, а именно:

• порнография
• хлеб
• зрелища

Да, они безусловно до сих держат наш мир, но кому прейдёт в голову назвать футбол искусством? Культурой да, мб отдельные техники человека еще будут искусством, но не более.

Вот так и обесценивает, если всё кроме тебя не будут видеть эту ценность, ты и сам задумаешься о бесполезности чего-то. Даже если вокруг тебя все обезьяны и вы судите ПС.
ЧСВ причем оно тут? Такими издевками меня не зацепить.
Научный подход рожден субъективным человеческим разумом, история например тоже наука, но не соответствует всем научным критериям.
Философия тоже, с некоторыми оговорками кто-то может назвать наукой, хотя там исключительно поле деятельности сознание.

Ребенок никогда не создаст сикстинскую капеллу, как и взрослый человек всю жизнь играющий на скрипке. Также и люди, не читавшие ничего кроме инструкций, вряд ли оценят условный "Процесс" Кафки. И вкус это вещь легко поправимая( в лучшую сторону разумеется). Если всю жизнь есть не соленую пищу, единожды попробовав соль от неё уже не откажешься.