@grimik, Под реальностью речь идёт о голосовании зрителей тут, а не о распределении системой (когда из-за сбитости 5-6 места четыре раза попадают на топ-4 и получают четыре баранки, а какие-нибудь 10-15 находясь почти всегда в нижней части верхней сетке лишь 1-2 раза играют с этими топ-4 и в итоге один-пара из них хватают лишь три баранки вылезая на 5-7 места). По итогам встреч, правда, видно кто халявщик, а кому подсунули всю верхушку, но расставляют всё равно лишь по тем, что сыграли. Потому без уточнения про реальность можно давать прогнозы на первые три места, остальное гадание на кофейной гуще (кому именно из второго десятка окажется по сетке фартанёт и выскочит почти к пьедесталу)
какая высокомерная фраза. я ни слова не сказал о "крутости" драмы в МФ, лишь о том, что её было больше, чем нужно.
Причём тут вообще высокомерие? Ты сказал... "её было больше, чем нужно", мой ответ был - тогда тебе лучше и не смотреть РИ так как если для тебя в МФ драмы больше чем нужно... то с драм(ы) одной лишь Каны тебя унесёт
Редко бывает, но неожиданно оказался лучше чем ожидалось, не шедевр, конечно, но и не проходняк, вполне себе хороший и занимательный ромком с уклоном в комедийную составляющую и не статичными болванчиками из второстепенных персонажей
@grimik, Под реальностью речь идёт о голосовании зрителей тут, а не о распределении системой (когда из-за сбитости 5-6 места четыре раза попадают на топ-4 и получают четыре баранки, а какие-нибудь 10-15 находясь почти всегда в нижней части верхней сетке лишь 1-2 раза играют с этими топ-4 и в итоге один-пара из них хватают лишь три баранки вылезая на 5-7 места). По итогам встреч, правда, видно кто халявщик, а кому подсунули всю верхушку, но расставляют всё равно лишь по тем, что сыграли. Потому без уточнения про реальность можно давать прогнозы на первые три места, остальное гадание на кофейной гуще (кому именно из второго десятка окажется по сетке фартанёт и выскочит почти к пьедесталу)@Убился об стену