А что вообще плохого в такой концовке? Ты сам знаешь, что я тоже не смотрел/читал, но с другой стороны почему это хейтят? Может автор с самого начала вёл, что путь геройство гавно, поэтому лучше заниматься чем-то более приземленным, ведь ходить как клоун ряженный может каждый, но без таких сотрудников никто тебе хавчик не принесёт. Так, что хз. Может автор всё же смог нормально обосновать выбор протагониста.
Это как будто бы обнуляет весь прогресс протагониста, не знаю. Но надо всё равно смотреть, так как вне контекста я лишь смутно представляю замысел авторов.
Напримере тех же Нарика и Луффи. Обоим под в конце-концов не нужны были ни какие статусы/награды и добились всего чего хотели, так что так ли нужны концовки в стиле добился того чего хотел в начале? Не банально ли это?
Конечно. Именно в них и заключается весь смысл. В рамках жанра уж точно. @Redyska, тогда другое дело, респектую за такую концовку. Там таймскип же, получается?
Тайтл, вроде не хокаге/король пиратов называется, чтобы им в конце стать, так что глупости говоришь. Основной, ведь посыл в таких работах не в этом. В том же хантере, гон нашёл батю и стал охотником, но по итогу то тайтл не на этом закончился
почему это хейтят? Может автор с самого начала вёл, что путь геройство гавно, поэтому лучше заниматься чем-то более приземленным, ведь ходить как клоун ряженный может каждый, но без таких сотрудников никто тебе хавчик не принесёт. Так, что хз. Может автор всё же смог нормально обосновать выбор протагониста.
добились всего чего хотели, так что так ли нужны концовки в стиле добился того чего хотел в начале? Не банально ли это?
@Redyska, тогда другое дело, респектую за такую концовку. Там таймскип же, получается?@Redyska,@Enimant