Комментарий #11216271

felix5w4
@S John,
Ссылка куда-то не туда.
Благодарю! Странно конечно, но id при этом написано правильно, только что несколько раз проверил. Поэтому будет просто без ссылки:shy2:
Вступление больше предназначено для ваших собственных мыслей, чем для пересказа идеи/сюжета. В вашем случае бы вполне хватило, например, предваряющих слов: "Меня поразила эта история, надеюсь, после чтения манги, вас тоже".
Я наоборот считаю, что как-то неправильно писать собственные впечатления от манги во вступлении, так как они не отражают объективную реальность, а соответственно не дают читателю какой-то важной информации (не думаю, что я настолько известный на весь мир рецензент, чтобы кто-то подумал "ну надо же, самого Феликса поразила эта история, тогда точно надо читать"). Вступление в данном случае, как по мне, предназначено для того, чтобы завлечь нужную аудиторию (людей, которым в теории может понравится эта манга) для дальнейшего прочтения, то есть коротко рассказать про сюжет, его суть и выделить главные положительные стороны. А своё мнение я либо разбрасываю по всей рецензии, либо пишу в итогах.
Ответы
S John
S John#
как-то неправильно писать собственные впечатления от манги во вступлении
От этого никуда не деться - именно автор рецензии определяет ее структуру и ключевые тезисы. Даже если вы излагаете утверждения, в которых невозможно сомневаться, сам факт отсутствие сомнений все равно постулируется лично вами.

Так что проблема здесь не в противопоставлении личного мнения и объективной реальности, а в другом. Когда читатель обращается к тексту, его первый вопрос: "А зачем мне это читать? Что автор намеревается мне поведать?" Поскольку в вашей работе отсутствует четко сформулированная идея, то единственная цель чтения - позволить автору рецензии убедить читателя в правильности его (автора) утверждений. А вот об этом стоит сказать заранее, чтобы зря не тратить время читателя.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть