Комментарий #11306328

Barajun
@Miyamoto_Musashi, его смерть погибших не вернёт. Зачем губить ещё одну жизнь?
Смертная казнь - клеймо на репутации общества.
Ответы
fandor
fandor#
это в какой коммуналке так разговаривают?
тебе виднее
а зачем бабки поджигают банкоматы? Так и здесь. Кому-то было необходимо уничтожить великую студию с историей и традициями — нашли дурачка. И я даже знаю, кому.
ты выдал или мне кажется? мб на это тебе отвечаю? что ты выдумываешь теории заговора
Намерения не важны
так он спецом поджог, мне была просто мотивация интересна
при этом @fandor (видимо, у него доступ к материалам дела) говорит, что это была «лажа», то есть, по идеи, непреднамеренное, случайное действие. А это уже серьезно влияет на окончательный приговор
лажа это твои выдумки, которые я спецом процитировал здесь
Зачем губить ещё одну жизнь?
урок другим
он заслужил, т.е. возмездие
не тратить бабло на его содержание и он 100% не сможет еще совершить преступление
как бывает, когда дают смешные сроки и чел через 15 лет выходит и снова...
Miyamoto_Musashi
Miyamoto_Musashi#
@Barajun, с точки зрения гуманности это неправильно, но говоря короче, это будет не совсем гуманно, но в такой ситуации, когда еще один дурак надумает такое сделать, вспомнит, что было не так давно казнено еще одного такого и авось остепенится. Законы должны быть жёсткими, иначе порядка не будет. Иногда они перегибают. Но люди понимают лишь подобные способы решения. В нашем гуманном мире такого мало, а зря. В мире множество хаоса, коррупции. Возможно если бы законы карали жёстко, то и меньше бы нарушали. Страх иногда помогает. А безнаказанность порождает новые семена безумия. Замкнутый круг.
каркуша
каркуша#
Речь идёт о том, что жизнь человека - это наивысшая ценность.
Мышление раба.
Зачем губить ещё одну жизнь?
Это троллинг? Гарантия того, что это существо больше никому не нанесет вреда, что это не амнистируют "милосердные" власти и гарантия того, что оно не наплодит себе подобных.
Смертная казнь - клеймо на репутации общества.
Клеймо на репутации общества - заставлять жертв преступления обеспечивать преступников. Жестокость к невинным, защита несправедливости.
Око за око? Это архаичный принцип
Это принцип, который работает. Вы награждаете людей за проявленное к вам/вашим добро, и наказываете за зло.

а судебные решения выносят по принципу оптимального для общества результата.
Кошмар.
где не используется концепция искупления грехов
Зачем современным людям эта концепция? Вы же отказались от репрессивного и отсталого христианства. Грехов нет, и искупления тоже нет.
Вспомним относительно недавний случай с убийством крупного "страховика". Сотни тысяч постов поддержки и понимания, при чём совсем не страховику.
Это разные ситуации. Тут никой поддержки нет. Есть разница между вигилантами с "на официальное правосудие нет никакой надежды, потому я беру восстановление справедливости в свои руки" и шизиками, убивающими невинных, потому что какое-то третье лицо их обидело.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть