Комментарий #11306387

MrZol
@leprosor, и тут как всегда вспоминается папуасское правосудие, где не используется концепция искупления грехов (и профессиональных юристов), а судебные решения выносят по принципу оптимального для общества результата.
Ответы
leprosor
leprosor#
@MrZol, впервые слышу об этом, но звучит по умолчанию слишком расплывчато. "Оптимальный для общества результат" слишком размытый критерий
каркуша
каркуша#
Речь идёт о том, что жизнь человека - это наивысшая ценность.
Мышление раба.
Зачем губить ещё одну жизнь?
Это троллинг? Гарантия того, что это существо больше никому не нанесет вреда, что это не амнистируют "милосердные" власти и гарантия того, что оно не наплодит себе подобных.
Смертная казнь - клеймо на репутации общества.
Клеймо на репутации общества - заставлять жертв преступления обеспечивать преступников. Жестокость к невинным, защита несправедливости.
Око за око? Это архаичный принцип
Это принцип, который работает. Вы награждаете людей за проявленное к вам/вашим добро, и наказываете за зло.

а судебные решения выносят по принципу оптимального для общества результата.
Кошмар.
где не используется концепция искупления грехов
Зачем современным людям эта концепция? Вы же отказались от репрессивного и отсталого христианства. Грехов нет, и искупления тоже нет.
Вспомним относительно недавний случай с убийством крупного "страховика". Сотни тысяч постов поддержки и понимания, при чём совсем не страховику.
Это разные ситуации. Тут никой поддержки нет. Есть разница между вигилантами с "на официальное правосудие нет никакой надежды, потому я беру восстановление справедливости в свои руки" и шизиками, убивающими невинных, потому что какое-то третье лицо их обидело.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть