@ушедший вечерний чай,
Стоп. Тут сразу возникает несколько логических пробоин. 1. Нейропластичность — ключевой механизм, доказывающий, что когнитивные функции не статичны. Исследования (e.g., Колхун, 2017; Паскуаль-Леоне, 2005) демонстрируют, что обучение, опыт, даже травмы могут значительно изменять когнитивные возможности. Где здесь «фиксированная генетическая данность»? 2. IQ-тесты и фактор g — инструментально подтверждают, что интеллект не дискретен, а распределён по континууму. См. кривую нормального распределения (Гальтон, 1889).
Классическая подмена понятий. Да, терминология используется, но в рамках дифференциации нарушений (e.g., лёгкая, умеренная, тяжёлая умственная отсталость). Однако когнитивные способности не бинарны — их градация актуальна не только для детей с патологиями, но и для всей популяции. Образование и тренировка увеличивают когнитивные резервы (Стерн, 2009).
Мне глубоко плевать на твоё существование — хоть с балкона ныряй, хоть удавись проводом от зарядки. Но вот что реально раздражает — это то, что ты вытащил из вакуума детали, которых изначально не существовало (!). Дома, не дома — этого не было в исходных данных.
Факт 1: Употребление мата в качестве фонового шума (ключевой момент, который ты проигнорировал). Факт 2: Это коррелирует с уровнем когнитивных процессов (!), но не является абсолютом. Ошибка 1: Ты экстраполируешь сказанное на всех → подмена понятий. Ошибка 2: «А твои знакомые и родственники?» → личная атака вместо аргумента.