@mn 3m 0$ynэ, Я не гуру философии, и на парах этого предмета я спал. Так что тут я в уязвимой позиции. Просто что-то да знаю — и всё. А что, есть с Камю какие-то проблемы?

При написании рецензии я обсуждал некоторые вещи с друзьями, и мы пришли к выводу: какую бы "чушь"(в хорошем смысле) ни писал философ, она всё равно оставляет след, и общество её впитывает. Поэтому многие вещи, за которые раньше философов называли философами, сейчас кажутся очевидными.

По крайней мере это мое обывательской мнение. Может быть я не прав, я хз. Интересно узнать, что думают люди, которые это изучают.

@mn 3m 0$ynэ, тогда крутые фелософы гигачады кого бы привели и процитировали?

Melmoth t Wanderer

Камю — это недоучка-беллетрист.

Такие понятия, как: беллетрист и беллетристика – ну очень растяжимы и условны. Скажем, Дюма-отца в бытность его тоже называли беллетристом. И так-то оно так, но беллетрист, порой может выйти на качественно иной уровень.

Не советую такими штампами орудовать часто, слишком категорично.