@mn 3m 0$ynэ, Я не гуру философии, и на парах этого предмета я спал. Так что тут я в уязвимой позиции. Просто что-то да знаю — и всё. А что, есть с Камю какие-то проблемы?
При написании рецензии я обсуждал некоторые вещи с друзьями, и мы пришли к выводу: какую бы "чушь"(в хорошем смысле) ни писал философ, она всё равно оставляет след, и общество её впитывает. Поэтому многие вещи, за которые раньше философов называли философами, сейчас кажутся очевидными.
По крайней мере это мое обывательской мнение. Может быть я не прав, я хз. Интересно узнать, что думают люди, которые это изучают.
@Kуoma, не хотел показаться грубым, просто так получается, что когда не знают, кого упомянуть — упоминают именно его (даже на этом сайте подобное не редкость), и это стало своего рода признаком дурного тона. Что насчет философа… Камю не имеет соответствующего образования, не имеет четко выстроенной философской системы, не повлиял на современных философов, сам не считал себя философом. Если уж он философ, то и какой-нибудь Папич тоже. И если бы цитировали последнего, я был бы также в замешательстве.
@mn 3m 0$ynэ, Я не гуру философии, и на парах этого предмета я спал. Так что тут я в уязвимой позиции. Просто что-то да знаю — и всё. А что, есть с Камю какие-то проблемы?При написании рецензии я обсуждал некоторые вещи с друзьями, и мы пришли к выводу: какую бы "чушь"(в хорошем смысле) ни писал философ, она всё равно оставляет след, и общество её впитывает. Поэтому многие вещи, за которые раньше философов называли философами, сейчас кажутся очевидными.
По крайней мере это мое обывательской мнение. Может быть я не прав, я хз. Интересно узнать, что думают люди, которые это изучают.
@mn 3m 0$ynэ