@Peree, нет, я просто сделал для себя вывод и всё) Мне в общем-то пофигу. Но нельзя же отставить без ответа такую попытку сослаться на циферки на Шики.
Заново обыгранная В ЧЁМ? Она подана ровно так же, как всегда. Раньше было что тема просто новая, теперь она по-новому подана и потому новая. А дальше что? В ней отличается мелкая часть — и потому новая? Эдак можно что угодно новым назвать.
И нет, САО не надо смотреть, в аниме этого нет) Момент, на который я ссылаюсь, есть только в книге. И единственное, что я сейчас хочу показать — что тема совершенно не новая и настолько уже обыденная, что её даже САО обыгрывало (именно тему героя и его необходимости, тему культа личности и рыцарственности, меч там не вытаскивали). А это, блин, САО.
Никто не говорит, что нельзя повторять написанное. Просто этому нужно дать новую форму или какие-то новые особенности. Ну или абсолютно честно признавать, что это заезженное. Но уж никак не говорить, что это нечто интересное и новое.
@Mahirun, ты сам на свои вопросы ответил. Я в своих комментариях подробно всё расписал про обыгранность и про значение нового. Повторюсь, люди, которые говорят о начитанности - обычно читали меньше остальных. Пока что ты только ссылаешь на ранобэ по САО, на которую в основном всем пофиг. А Фрирен в итоге выстрелила, значит по-новому показана для многих.
Прикинь, да. Когда что-то обновляют или к чему-то добавляют какой-то элемент - это тоже новое.
Заново обыгранная В ЧЁМ? Она подана ровно так же, как всегда. Раньше было что тема просто новая, теперь она по-новому подана и потому новая. А дальше что? В ней отличается мелкая часть — и потому новая? Эдак можно что угодно новым назвать.
Ты это как раз-таки и утверждаешь, а если нет, то зачем споришь об этом? Это нечто новое и интересное. Просто в твоей логике не укладывается понятие "новое". Настолько заезжанный шаблон - не смог бы многим понравиться, потому что все видели бы в этом вторичность, так что и тут ты не прав. и если для тебя что-то вторично (по- твоему мнению, в твоём случае ещё сформированному из-за некоторого непонимания, то для кого-то он это впервые (я не про себя). Я в итоге 4-й раз по-моему пишу одно и то же.
Никто не говорит, что нельзя повторять написанное. Просто этому нужно дать новую форму или какие-то новые особенности. Ну или абсолютно честно признавать, что это заезженное. Но уж никак не говорить, что это нечто интересное и новое.
В общем, если необходимо, то перечитай мои комменты, потому что я обо всём этом сказал. А ты дальше спекулируешь на одной теме, на которую ответил несколько раз подробно.
@Peree, нет, я просто сделал для себя вывод и всё) Мне в общем-то пофигу. Но нельзя же отставить без ответа такую попытку сослаться на циферки на Шики.Заново обыгранная В ЧЁМ? Она подана ровно так же, как всегда. Раньше было что тема просто новая, теперь она по-новому подана и потому новая. А дальше что? В ней отличается мелкая часть — и потому новая? Эдак можно что угодно новым назвать.
И нет, САО не надо смотреть, в аниме этого нет) Момент, на который я ссылаюсь, есть только в книге. И единственное, что я сейчас хочу показать — что тема совершенно не новая и настолько уже обыденная, что её даже САО обыгрывало (именно тему героя и его необходимости, тему культа личности и рыцарственности, меч там не вытаскивали). А это, блин, САО.
Никто не говорит, что нельзя повторять написанное. Просто этому нужно дать новую форму или какие-то новые особенности. Ну или абсолютно честно признавать, что это заезженное. Но уж никак не говорить, что это нечто интересное и новое.
@Peree