статистика Шики содержит исключительно азиатскую бульварщину, и то далеко не всю. И то мне многое добавлять лень, включая ваншоты, хентай, спин-оффы и прочую мелочь.
А тема новая и интересная. Если не новая, то заново обыгранная, что и делает её новой. Повторюсь, у всех людей в мире разное инфополе и знания и начитанность. Или ты думаешь, каждый посмотрел САО и решил потратить на это время или что? Притом САО - был про комп.игры, а не в фэнтези в мире фэнтези без исекая. Я, к примеру САО смотрел очень давно. Я вообще не помню каких-то там моментов. И я как пример, привёл, что для многих - такой подход новый + он здесь хорошо выстроен на сломе штампов. Или надо было вообще примеры из Фрирен приводить? Аниме мог бы показать, где так же были разобраны штампы. Причём здесь список средневековой литературы? Давай тогда скажем, что раз было что-то написано ранее, то теперь всё другое - это второсортный шлак. В твоей логике - это выглядит абсолютно так". Пример того, что ты говоришь: "300 лет назад в какой-то из книг была такая шутка. Блин, в аниме показали похожую. Это не ново. Всё дизлайк". Такой разговор просто несерьёзен уже
Ты прямо заявил, что тема новая и интересная. Но она не новая, а даже банальная. Её даже САО рассматривало. САО, блин. Ещё в изначальной вебке. А интересной она никак не будет с такой реализацией — в самой прямой и унылой форме, где по первым же формулировкам видно, к чему идёт. Что мне тут приводить, список литературы начиная со средних веков, где подобное было?
@Peree, ты даже не умеешь нормально коммент редачить, зачем ему с тобой продолжать диалог? Про заезженность вытаскивания меча, который берет начало с легенд о короле Артуре, полным полно. В том же Soul Eater есть Экскалибур, у которго нет владельца
@Peree, нет, я просто сделал для себя вывод и всё) Мне в общем-то пофигу. Но нельзя же отставить без ответа такую попытку сослаться на циферки на Шики.
Заново обыгранная В ЧЁМ? Она подана ровно так же, как всегда. Раньше было что тема просто новая, теперь она по-новому подана и потому новая. А дальше что? В ней отличается мелкая часть — и потому новая? Эдак можно что угодно новым назвать.
И нет, САО не надо смотреть, в аниме этого нет) Момент, на который я ссылаюсь, есть только в книге. И единственное, что я сейчас хочу показать — что тема совершенно не новая и настолько уже обыденная, что её даже САО обыгрывало (именно тему героя и его необходимости, тему культа личности и рыцарственности, меч там не вытаскивали). А это, блин, САО.
Никто не говорит, что нельзя повторять написанное. Просто этому нужно дать новую форму или какие-то новые особенности. Ну или абсолютно честно признавать, что это заезженное. Но уж никак не говорить, что это нечто интересное и новое.
@Mahirun,ну то есть ты решил продолжить кичиться тем, что прочёл больше других, но при этом даже по добавленному ты в минусе. Логика фейспалмит.
А тема новая и интересная. Если не новая, то заново обыгранная, что и делает её новой. Повторюсь, у всех людей в мире разное инфополе и знания и начитанность. Или ты думаешь, каждый посмотрел САО и решил потратить на это время или что? Притом САО - был про комп.игры, а не в фэнтези в мире фэнтези без исекая. Я, к примеру САО смотрел очень давно. Я вообще не помню каких-то там моментов. И я как пример, привёл, что для многих - такой подход новый + он здесь хорошо выстроен на сломе штампов. Или надо было вообще примеры из Фрирен приводить? Аниме мог бы показать, где так же были разобраны штампы. Причём здесь список средневековой литературы? Давай тогда скажем, что раз было что-то написано ранее, то теперь всё другое - это второсортный шлак. В твоей логике - это выглядит абсолютно так".
Пример того, что ты говоришь: "300 лет назад в какой-то из книг была такая шутка. Блин, в аниме показали похожую. Это не ново. Всё дизлайк". Такой разговор просто несерьёзен уже
@FreudMind,@Mahirun