Комментарий #11454638
Ответы
Можно и без войны. Хотя, в сущности, хоть это и были военнопленные, но движение тут скорее было за счет заключенных, нежели самой по себе войны. Тут уже сослагательное наклонение. Может, если бы всего этого ужаса не было бы, некоторые люди умерли бы от болезни, из-за того, что лекарство, полученное в результате кошмарных опытов, не изобрели или изобрели позже.
Вообще, множество открытий сделано не из-за упорной работы над ними, а по случайности. Или еще какими-либо путями. Так что...рулетка, чего уж там.
"Национализм присущ человеку..."— Национализм опирается на национальность, а национальность, как форма объединения, появилась относительно недавно, то есть категория временная. Но деление на "свой-чужой" человеку действительно присуще.
Твой комментарий
@Polycarpez, Национализм присущ человеку, а национал - социализм не присущ. Смешивать эти понятия - ошибочно.Первое проистекает из отношений «свой - чужой», котрые берут начало ещё в первобытно - общинном строе. Второе - это сложная система идеологии, политики, нюансов экономики. Это продукт развитого человеческого общества.
Про категоричность - это вы верно. «Абсолют» же категория скорее субъективная. Я потому и говорил «на МОЙ взгляд абсолют зла - это...». Я не утверждаю категорично, я предлагаю своё видение и наполнение понятия «абсолютное зло».
Медицину можно двигать без войны, например. Я раньше был всецело согласен с тем, что война - это двигатель прогресса, потом я вырос и понял, что это лишь отчасти так и то, есть очень много нюансов и оговорок.
@Polycarpez,@InitiatorS