Комментарий #11463897

MrZol
Учёные, грубо говоря, закончив первый класс школы, вещают с высоких трибун, что познали тайны бытия, а потом раз за разом опровергают сами себя, посему ссылаться на их авторитет следует с осторожностью.
Если бы ты хоть что то понимал в науке, то понимал бы и то, что в науке основой является независимая проверка. Догматы и авторитеты это как раз к фундаменталистам.
Было такое? Основоположники современной науки - добропорядочные христиане.
Добропорядочные ровно настолько, что бы их не сожгли, не отправили на каторгу или ещё как не помешали заниматься наукой. И только пока фундаменталисты из за всё той же науки не потеряли способность карать несогласных
А на ком, на снегопаде, ставшем причиной автомобильной аварии или вирусе, подкосившем сменщика?
А, ну да, каждый год снег и каждый год его никто не ожидает. Особенно после того как благодаря науке прогнозы погоды стали верны уже на пару недель вперёд.
И тут опять же претензии не к самому врачу
Классическое богохульство? Не книга, а сплошной оксюморон.
Не способность осознать как "аргумент" опять же догмат фундаменталистов. Просто потому, что в их догматах прописана понимаемость мира как вложенное в него боженькой свойство.
Сопереживания вообще быть не должно, оно же бескредиторно:lol:
Именно так. Есть конкретные люди с которыми можно вести дело-и есть некие надуманные формации, которые нужно учитывать подобно той самой погоде-без эмоций.
Действительно - "уничтожение чиновника" спасёт столько же жизней, как и "выброшенное мороженое".
Честно говоря я удивлён, что ты настолько серьёзно воспринял иррациональный утопический трэш автора-текстовика.
Ну ну, расскажи нам как выброшенное мороженное спасёт утопающего.
Ответы
VRT
VRT#
Если бы ты хоть что то понимал в науке, то понимал бы и то, что в науке основой является независимая проверка. Догматы и авторитеты это как раз к фундаменталистам.
Тебе только что привели ужасные косяки, а ты, как знаток науки выдвигаешь "независимую проверку" в качестве непогрешимого аргумента, тем самым навязывая догмат:lol: Строгая наука - математика, в остальных(подобно истории), так или иначе приходится прибегать к интерпретации данных. Наука в целом сегодня организована по принципу церкви, при несогласии с общепринятой позицией учёный будет объявлен еретиком, потеряет работу и возможность карьерного роста.

Добропорядочные ровно настолько, что бы их не сожгли, не отправили на каторгу или ещё как не помешали заниматься наукой.
Такая же хрень, как и Боженька запретил.

Особенно после того как благодаря науке прогнозы погоды стали верны уже на пару недель вперёд.
Чушь, сайты погоды меняют прогноз на "сегодня" по нескольку раз на дню.

Не способность осознать как "аргумент" опять же догмат фундаменталистов. Просто потому, что в их догматах прописана понимаемость мира как вложенное в него боженькой свойство.
Оксюморон - аргумент? Ты живёшь не в мире кбо, а в мире агрессивно навязываемого культа золотого тельца. Бабло побеждает зло, всё можно купить, эту чушь доносится из каждого утюга.
Ну ну, расскажи нам как выброшенное мороженное спасёт утопающего.
Так рассказал же)
Именно так. Есть конкретные люди с которыми можно вести дело-и есть некие надуманные формации, которые нужно учитывать подобно той самой погоде-без эмоций.
Представленная графоманом социальная модель не имеет под собой никаких жизненных, логических и даже бескредиторных основ, не загоняй себя в целевую аудиторию этого...:tea2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть