
Если бы ты хоть что то понимал в науке, то понимал бы и то, что в науке основой является независимая проверка. Догматы и авторитеты это как раз к фундаменталистам.Учёные, грубо говоря, закончив первый класс школы, вещают с высоких трибун, что познали тайны бытия, а потом раз за разом опровергают сами себя, посему ссылаться на их авторитет следует с осторожностью.
Добропорядочные ровно настолько, что бы их не сожгли, не отправили на каторгу или ещё как не помешали заниматься наукой. И только пока фундаменталисты из за всё той же науки не потеряли способность карать несогласныхБыло такое? Основоположники современной науки - добропорядочные христиане.
А, ну да, каждый год снег и каждый год его никто не ожидает. Особенно после того как благодаря науке прогнозы погоды стали верны уже на пару недель вперёд.А на ком, на снегопаде, ставшем причиной автомобильной аварии или вирусе, подкосившем сменщика?
Не способность осознать как "аргумент" опять же догмат фундаменталистов. Просто потому, что в их догматах прописана понимаемость мира как вложенное в него боженькой свойство.Классическое богохульство? Не книга, а сплошной оксюморон.
Именно так. Есть конкретные люди с которыми можно вести дело-и есть некие надуманные формации, которые нужно учитывать подобно той самой погоде-без эмоций.Сопереживания вообще быть не должно, оно же бескредиторно
Ну ну, расскажи нам как выброшенное мороженное спасёт утопающего.Действительно - "уничтожение чиновника" спасёт столько же жизней, как и "выброшенное мороженое".
Честно говоря я удивлён, что ты настолько серьёзно воспринял иррациональный утопический трэш автора-текстовика.



Честно говоря я удивлён, что ты настолько серьёзно воспринял иррациональный утопический трэш автора-текстовика.
@MrZol,@VRT