Что именно, смена точки зрения - непрерывный процесс, к примеру многие данные в школьном учебнике биологии отстают от реальной науки на 15-50 лет. Чего стоит только история с рудиментами в человеческом организме, которых учёные в начале 20 века насчитывали около 200, были проведены миллионы операций по "улучшению" организма, убивая, калеча и обеспечивая человека букетом различных заболеваний. Постепенно количество "лишних" органов снижалось, однако порочная практика конвейерного удаления рудиментов продолжалась весь 20 век.
И чо? Может вообще запретить человеков резать, ведь боженька запретил. И странно, что ты про псевдонауку историю не вспомнил, вот её постоянно меняют
С объяснениями значит не считается ущемлением? А если ты глуп и не в состоянии понять чего ради тебя ограничивают) Врач бросивший пациента умирать, потому что его смена закончилась, страна проигравшая войну, потому что фрезеровщик забил на работу в воскресенье, человек жрущий мороженое на глазах утопающего итд это не качественные люди, а биомусор. Будь люди только таковыми, человечество давно бы вымерло. Книжка - хипстерский утопичный трэшак. В качественной литературе даже робот дошёл до нулевого закона.
А с объяснениями оно начинает выглядеть настолько гнило, что никаких отличных от угрозы прямого насилия средств воздействия просто не остаётся. Именно поэтому классический вопрос "кому выгодно" считается даже не ересью, но богохульством. Культ бескредиторных обязательств как он есть Если врач работает без сменщиков то ответственность на этом лежит совсем не на враче. Когда государство, а вовсе не страна, начинает убивать людей оно всегда называет себя родиной. И никакого сопереживания к социал-шовинистам у меня нет и быть не может. А уничтожение всего одного чиновника спасёт никак не меньше жизней, нежели выброшенное мороженное-но про дошедшего до уничтожения чиновников как явление робота в якобы качественной литературе почему то не упоминается. Только в откровенно перевираемой и абсолютно не одобряемой, вроде "звёздного десанта" Хайнлайна.
Учёные, грубо говоря, закончив первый класс школы, вещают с высоких трибун, что познали тайны бытия, а потом раз за разом опровергают сами себя, посему ссылаться на их авторитет следует с осторожностью.
Когда государство, а вовсе не страна, начинает убивать людей оно всегда называет себя родиной. И никакого сопереживания к социал-шовинистам у меня нет и быть не может.
Сопереживания вообще быть не должно, оно же бескредиторно
А уничтожение всего одного чиновника спасёт никак не меньше жизней, нежели выброшенное мороженное
Действительно - "уничтожение чиновника" спасёт столько же жизней, как и "выброшенное мороженое". Честно говоря я удивлён, что ты настолько серьёзно воспринял иррациональный утопический трэш автора-текстовика.
А как же "видя утопающего нужно выкинуть мороженное"? Кстати ты так и не рассказал как выкинутое мороженное поможет утопающему.
Теперь я в курсе, что видя утопающего, нужно убить ближайшего чиновника. Неспособность мыслить здраво - логический итог отрицания бескредиторных обязательств.
А с объяснениями оно начинает выглядеть настолько гнило, что никаких отличных от угрозы прямого насилия средств воздействия просто не остаётся. Именно поэтому классический вопрос "кому выгодно" считается даже не ересью, но богохульством. Культ бескредиторных обязательств как он есть
Если врач работает без сменщиков то ответственность на этом лежит совсем не на враче.
Когда государство, а вовсе не страна, начинает убивать людей оно всегда называет себя родиной. И никакого сопереживания к социал-шовинистам у меня нет и быть не может.
А уничтожение всего одного чиновника спасёт никак не меньше жизней, нежели выброшенное мороженное-но про дошедшего до уничтожения чиновников как явление робота в якобы качественной литературе почему то не упоминается. Только в откровенно перевираемой и абсолютно не одобряемой, вроде "звёздного десанта" Хайнлайна.
@VRT,@VRT