Как то, что люди не умирают в конкретный момент от пользования данной жизненной фичи нивелирует, что её появлению обязаны жизнями невинных?
Никак, но это две разные ситуации. Одно дело когда в настоящий момент от твоего действия умирают люди, другое дело когда эти люди уже погибли и их не вернуть. В одном случае можно что-то изменить и спасти людей, а в другом нет.
Я не понимаю как для тебя это что-то равнозначное.
Без этих экспериментов их бы не было или они появились намного позднее, так ещё эти знания спасли бы ещё меньше людей в дальнейшем, чем пришлось пожертвовать в тот самый момент.
И что? Почему какой-то человек должен жертвовать своей жизнью ради спасения других? Кто считает что так надо, тот пусть и жертвует.
В данный момент этот защитник никого не убил лично, а купил рабочий товар на прилавке
Если он купил вещь от компании/человека, которые в настоящее время убивают животных, то он спонсирует убийство этих животных. Если он купил вещь, которая когда-то/кем-то была сделана из животного, то он ни на что не влияет.
В одном случае, он способствует новым убийствам, а в другом не способствует. Вроде бы разница очевидна.
И раз у тебя такая логика, то ты не пользуешься лекарствами/не ходишь к врачам или просто выступаешь за эксперименты над людьми?
Если он купил вещь от компании/человека, которые в настоящее время убивают животных, то он спонсирует убийство этих животных
Если ты в данный момент пользуешься знаниями, которые когда-то были получены путём страданий невинных — ты лишь поддерживаешь своим примером, что их жертва не была напрасной.
Если он купил вещь, которая когда-то/кем-то была сделана из животного, то он ни на что не влияет.
У преступления нету срока давности в независимости сколько времени прошло, а то так дойдёт до того, что какой-нибудь серийнный убийца может повеселиться какой-то промежуток времени, а потом успокоиться до старости лет и выйти сухим из воды, если его поймают. Так, что в независимости купил ты его в данный момент или нашёл на помойке спустя n-количесиво лет — ты лишь лицемеришь о своей любви к животным, ведь польуешься услугами, которые занимаются их убиением. Сколько не придумывай оправданий и как не пытайся разделить это на два разных явления
Я не понимаю как для тебя это что-то равнозначное.
В одном случае, он способствует новым убийствам, а в другом не способствует. Вроде бы разница очевидна.
И раз у тебя такая логика, то ты не пользуешься лекарствами/не ходишь к врачам или просто выступаешь за эксперименты над людьми?
@Enimant