Комментарий #11496316

🕯️смѣрть🕯️
@nightfever, кстати, очень интересная идея, касаемая распада личности, как эволюции персонажа. Где обращение в высшее божественное "я" - это не наслоение нашего опыта и трансформаций, а обнуление эго, которое буквально нашло олицетворение через внешнее проявление Фосфофиллит, показывая, насколько это непосильное мытарство.
Даже не знаю на счет возможности описать второстепенных камушков одним словом. Как по мне, каждая из самоцветов довольно сильно продуманны, наделены своей сверхзадачей, как сюжетные единицы, и психологическим портретом. Не насколько, как Фос, но лично я могла бы долго дискутировать например, касаемо того, какие события прошлого травмировали Падпараджу, сделав из нее вечного эскаписта? Насколько искренни были намерения Эвклаз помочь Фос? Какое чувство на самом деле движет Рутил, ведь оно явно корыстное, раз довело ее до безумия? Что стало с атмой Ляпис Лазурит? И можно ли воспринимать ее как полноценную личность из того, что мы видели, учитывая, что Фос явно ненадëжный рассказчик? Почему психика Желталмаз была настолько повреждена после событий ночного рейда? Было ли это последней каплей, учитывая ее бэкстори, и как вообще могло настолько психически исказиться состояние существа, что по сути является костной производной от человеческой оболочки (согласно легенде)? Почему Аля настолько сгорала от чувства собственной неполноценности рядом с Борт, учитывая, что перманентно они наделены равными характеристиками прочности, дело лишь в их субъективных приоритетах? И это даже не говоря о сеттинге. (Вопросов, конечно, много, но печатать пальчиками этот дискус мне трудно. Приезжайте в гости, обсудим ага)
Интересно также, что ты упомянул Бодхисаттву, учитывая, что это буквально часть полного имени Адаманта)) Если юыть точнее - Будхисаттва Кшитигарбха Махамайтри Махакаруна Ваджра-Адамант. В принципе логично сравнение Фос с Будхисаттвой, учитывая, что она буквально должна была занять место молитвенной машины, по этому тут соглашусь с тобой, учитывая, что Будхисаттва - это существо на пути Бодхи (отказ от нирваны, в случае наших булыжничков - вознесения душ, с целью спасения от вечной сансары. Непомерная жертвенность, где отвергаются собственные желания, мысли, страхи и идентичность ради прихода к благости всего живого.
Кшитигарбха же - более предметное наименование конкретного будхисаттвы, в классическом представлении который - лысый монах в простой одежде
Махамайтри Махакаруна - буквально титул для просветлëнных существ, дословно означающий "Великое сострадание".
И самое, наверное, интересное, это сочетание Ваджра-Адамант. Ваджра - это буквально оружие, которым Индра, небесный бог, протаривал небесные тропы сквозь облаков и дождя, дословно переводимое, как " Алмаз, молния".Адамант, как мы знаем, мистический нерушимый камень.
В свое время расшифровка погоняла Адаманта знатно так поверапнуло мое понимание детища Ичикавы, буквально, как недостающий элемент паззла! (Пора свою резку писать ëпен бобен:scream:)
Еще обратила внимание, что ты всегда акцентируешься на конкретных персонажах) Можешь ли выделить любимчика?


П. С. Никакой любви тут нет. Мамахуиндзи просто симп + прилипала + грязный извращенец. Мне же поху + индифферентно + фу.
Ответы
мыш (кродеться)
мыш (кродеться)#
@🕯️смѣрть🕯️, как лайк поставить? какой анализ! :love2:
nightfever
nightfever#
@🕯️смѣрть🕯️, неплохо ты, конечно, вывалила на меня целую монашескую сутру :evil:
Разбор полного имени Адаманта оказался действительно интересным. Я знал, что за ним стоит некий символизм, но связь Кшитигарбхи с Ваджра-Адамантом ощущается как тот самый недостающий элемент в духовной архитектуре Ичикавы. Всё становится на свои места: не только роль Адаманта как пассивного стража, но и его внутреннее обездвиживание — существо с огромным потенциалом, парализованное чистотой своих обетов. "Алмаз", который не может резать; "молния", которая не ударяет. И да, тот факт, что Фос должен был заменить его в молитве, но вместо этого прошёл через врата самоуничтожения... создаётся ощущение, что Ичикава как бы спрашивает: "А сколько на самом деле стоит взять на себя эту роль?". Как видно — больше, чем всё.

это не наслоение нашего опыта и трансформаций, а обнуление эго, которое буквально нашло олицетворение через внешнее проявление Фосфофиллит, показывая, насколько это непосильное мытарство.
Да, у Фос довольно жёсткая инверсия классического пути героя (мономиф Кэмпбелла) — особенно на фоне привычных историй, где развитие происходит по восходящей линии. Здесь всё наоборот: не возвращение домой с эликсиром, а превращение самого героя в этот эликсир. Причём "дома" уже нет — и быть не может. Что касается второстепенных персонажей — ты права, они не настолько поверхностны, чем я изначально предполагал. В них действительно есть какая-никакая психологическая плотность, просто история многое оставляет на уровне намёков и догадок. Вопросы, которые ты подняла, — точные и по делу. Особенно — про Ляписа и про то, насколько можно вообще полагаться на восприятие Фоса как рассказчика. Я тоже об этом задумывался: Ляпис всегда был таким отстранённым? Или мы видим его уже сквозь искажение, вызванное одержимостью и потерями Фоса? И, возможно, в этом и заключается суть: нельзя получить "чистую" правду из памяти, если сам субъект уже внутренне разрушен. Аля и Борт — интересный контраст. "На бумаге равны", но при этом — внутренняя неуверенность, с которой один из них не может справиться. Это узнаваемая ситуация, когда рационально понимаешь свою ценность, но всё равно не выдерживаешь внутреннего давления. В этом смысле, несмотря на их бессмертие, эти персонажи всё же не свободны от вполне человеческих переживаний.

Пора свою резку писать ëпен бобен
Есть такое, комментарии к главам, символизм, психоанализ, всё это. Начни хотя бы с текста про Адаманта — ты как будто курсовик по буддизму защищаешь :smoker2:

Еще обратила внимание, что ты всегда акцентируешься на конкретных персонажах) Можешь ли выделить любимчика?
Фос — безусловно. В нём с самого начала чувствовалась какая-то тихая меланхолия. Несмотря на наивность, словно уже было внутреннее предчувствие, что всё закончится не так, как хотелось бы. Очень узнаваемая, человеческая траектория: сначала стремишься быть полезным, потом просто пытаешься что-то понять — и в итоге от тебя почти ничего не остаётся, кроме самого опыта :tea2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть