Верно, нет. Ты же понимаешь, что по сути ты просто повторил мои слова?
Ты написал что-то, не имеющее отношения к посту, я на это обратил внимания, ты это щас подтвердил, но будто бы это какая-то новая информация.
Ну если твои слова - это отсылки на деяния древних греков, то могу лишь пожелать тебе удачи. Справедливости ради, контекст фейта может пересекаться с контекстом древних греков, поэтому, наверное, это даже от части к месту.
Если же отойти от темы древних греков, то сарказм должен быть на что-то направлен, возможно что-то изобличать, что изобличает в данном контексте "наличие или отсутствие Гила" - непонятно.
Если же ещё серьезнее, то попробую немного высказать свое мнение о том, как работает сарказм.
Если мы даже допускаем, что "отсутствие Сейбера - ложь", то в твоём случае стоило упомянуть не Гила, а какого-то иного известного персонажа фейта, который ещё не успел засветиться в Fake(хотя бы в аниме), например, Широ (он и в Апокрифе появлялся) или т.п., а не заведомо известного в рамках Fake персонажа - так сарказм не работает. Или, как я до этого писал, указать на персонажа, о котором в каком-то тайтле тоже заявляли, что его не будет, но он появился.
Надеюсь, я понятно объясняю.