Комментарий #11497314

Projecter
Ведь связи упоминания Гила и описания вообще ровным счётом никакого,
Верно, нет. Ты же понимаешь, что по сути ты просто повторил мои слова?
Ты написал что-то, не имеющее отношения к посту, я на это обратил внимания, ты это щас подтвердил, но будто бы это какая-то новая информация.
Нет, сарказм древние греки придумали, а что?
Ну если твои слова - это отсылки на деяния древних греков, то могу лишь пожелать тебе удачи. Справедливости ради, контекст фейта может пересекаться с контекстом древних греков, поэтому, наверное, это даже от части к месту.
Если же отойти от темы древних греков, то сарказм должен быть на что-то направлен, возможно что-то изобличать, что изобличает в данном контексте "наличие или отсутствие Гила" - непонятно.
Если же ещё серьезнее, то попробую немного высказать свое мнение о том, как работает сарказм.
Если мы даже допускаем, что "отсутствие Сейбера - ложь", то в твоём случае стоило упомянуть не Гила, а какого-то иного известного персонажа фейта, который ещё не успел засветиться в Fake(хотя бы в аниме), например, Широ (он и в Апокрифе появлялся) или т.п., а не заведомо известного в рамках Fake персонажа - так сарказм не работает. Или, как я до этого писал, указать на персонажа, о котором в каком-то тайтле тоже заявляли, что его не будет, но он появился.
будто до этого в каких-то тайтлах обещали, что не будет сейбы и/или Гила
Надеюсь, я понятно объясняю.
Ответы
Джой Бой
Джой Бой#
@Projecter, Надежды юношей питают.) Неа, непонятно, с моей точки зрения это выглядит как необходимость объяснять собственные саркастичные высказывания, а это странно. Я действительно настолько сложно выражаюсь? Вовсе нет, значит, проблемы откуда то с твоей стороны, ты не думал над этим? А стоило бы. Окей, объясняю популярно при чем тут Гил. Читаем описание.
Не являясь полноценной, американская война за Грааль претерпела некоторые изменения, включая отсутствие слуги класса Сэйбeр и возможность призыва гибридных слуг, неявляющихся легендарными героями из мифов и легенд, из-за чего само понятие слова «герой» в этой войне имеет размытое определение.
Неполноценная война, фейковые слуги и пр. А потом в фильме на первых минутах вылазит царь царей, никакого противоречия не ощущаешь между текстом в описании и показанным с экрана? Точно? А противоречие то вот оно.
Чел, ты не понимаешь, где сарказм, а где нет, но после этого пытаешься объяснять мне тут, что такое сарказм? Поразительно.:thumbup:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть