@HN_Harper, Не самый плохой вариант, но всё равно не идеальный. Фишка правил в том, что это, как бы, правила. Назовите их тогда уж пожеланиями, что-ли, если они не всегда применимы. Вся грязь происходит, когда начинаются прения в серой зоне. Издревле тут модератор всегда был прав и это, хоть и расстраивало часть, но хоть как-то латало дырявую систему. Если сейчас отменить это, без серьёзных изменений в "правилах" - начнётся такой ад с вечно оспаривающими, что не каждый захочет туда соваться. Да и дик-пик вместо нормальной апелляции на почтовый ящик никто не отменял. Хотя, может это кому-то и понравится
Вообще никого в ЧС не помещаю. Считаю, что не стоит ограничивать поле своего зрения)
@Garec, ну тут с Вами не согласен, сам был модератором и разбирал апелляции на другом ресурсе. Всякое бывает, конечно, но мне кажется, что у пользователей должна быть возможность оспорить решение о бане, это повышает авторитет модерации как справедливой и готовой идти на встречу, если случилась ошибка.
@HN_Harper, Не самый плохой вариант, но всё равно не идеальный. Фишка правил в том, что это, как бы, правила. Назовите их тогда уж пожеланиями, что-ли, если они не всегда применимы. Вся грязь происходит, когда начинаются прения в серой зоне. Издревле тут модератор всегда был прав и это, хоть и расстраивало часть, но хоть как-то латало дырявую систему. Если сейчас отменить это, без серьёзных изменений в "правилах" - начнётся такой ад с вечно оспаривающими, что не каждый захочет туда соваться. Да и дик-пик вместо нормальной апелляции на почтовый ящик никто не отменял. Хотя, может это кому-то и понравится@HN_Harper