@fandor,

«возможно, но это уже не человек»

— В любом случае точку зрения на этот вопрос и ты, и я выразили — хорошо.

«прожить можно, но не в деревне само собой, а на оборотне в городе»

— Справедливо. К слову, они бы могли в исследовательский центр проникнуть. Например, обратив одного из сотрудников его. Далее уже в лаборатории экспериментировать с вирусом, чтобы уязвимости его смочь исправить. Это легче будет, чем поселок городского типа перестраивать.

"Маск может нанять кучу народа и что-то изменить, обыватель Вася не может"

— Спайс Х - это не Маск. Компания состоит из государства, частных инвесторов и множество техников, ученых, программистов, обслуживающего персонала. Его заслуга в том, что он на начальном этапе организовал коллективы, но производят продукт именно они, а не он.
Один Вася, как и один Маск, мало что сможет сделать.

«при чем тут разложение? капиталистам жизненно важно, чтобы коммунизма не было, например»

— Они пусть и принадлежат к одному классу, но внутри перманентно противодействуют друг другу из-за самой сути частной собственности, объединясь долгосрочно либо перед конкурирующим (заграничным ) капиталом, либо перед сознательным рабочим классом. Когда же угрозы нет, в пору монополизированного производства они стремятся прирости к государству, сохраняя некоторую субъектность, ибо сие будет приносить бизнесменам гарантированную прибыль, под чем разумееся разного рода "освоения" бюджета; а такой способ дохода ведёт к разложению, что отмечают сами предприниматели, предпочтившие выстрадать дело своё.