@Katharsis312,
Какой ужас. Я не смог тебя убедить в том, что писать надо не от балды "йа так слышу", а по принятым правилам. Как же мне жить-то теперь...Вернемся в школу через известный анекдот:
Вот и смирись с этим.
Советую уже догадаться, что, лол, то, на что ты так высокомерно отвечаешь - вообще не об этом. И, внезапно, транскрипция - это перенос звуков в буквы, если уж на то пошло. И я это уже говорю не в первый раз. Но ты упорно игнорируешь логику, продолжая доказывать...Что? Что система написания является системой написания? Так я с этим и не спорю. Вот только до тебя никак не допрет, что это не правила произношения и обратного процесса переноса из букв в звуки. А ты именно на этом и стоишь весь диалог.
Как удобно "умно" отвечать, выделяя лишь кусочек текста. Умилительно. Предыдущее предложение прочти, что ли, которое перед цитируемым.
Она вообще никакой не будет. И я уже описал причину. Каким образом на письме ты соотнесешь японский звук с кириллицей? Рассказывай давай.
Учитывая тонны заимствования - вообще ни шиша удивительного. И у нас, так-то, вообще весь диалог - оффтоп, фигле.

Как же не хватает Кицунэ...

Кстати, раз уж оффтоп оффтопа. Ты как-то сходу привел пример с viejo. Знаешь испанский?