Комментарий #11571766
Ответы
Авангард метал с тобой не согласится в особенности французский.Каша из жанров не является признаком авангарда.
Чтобы как минимум иметь эти самые группы,а то 99% музыкантов идут либо в игры либо в анимеА зачем и для чего? Чтобы кому-то что-то доказать?
Потому что нипонские рокеры/металисты ничего интересного чисто своего не могут дать ток ,когда юзают влияние запада,что мною ранее перечисленые формации и сделали,а не застряли в 70/80 со своим устаревшим ж роком,который откровенно говоря звучит всрато.Впрочем вы решили проигнорировать моё предложение посмотреть на творчество японских групп с "другой стороны одной медали", вновь вернувшись на тропу требования с японцев в обоюдном порядке.
Так мы вроде про мировой рынок говорилиМузыка отнюдь не вертится вокруг одного американского рока
Так можно сказать о любом жанреМне плевать на нойз. Это убогий авангард в его худшем проявлении, в котором что-то могут найти только люди с определённой формой абстрактного восприятия музыки. Ну или люди с изуродованным слухом.
Ушки чистить не пробывал,музыку и игру сравнивать не пробывал?Тру нойз не о мелодичности, а о пердеже звука, как ты и сам согласился выше, а если не по мелодичности, то по какой такой волшебной характеристике нойза ты определил, что Merzbow, который спокойно звучит как половина
западного нойза
попробуй угадай почему, в контексте твоей аргументации это что-то на уровне твоего тейка про уши по смешнявости
, кажется почему-то лайтовым на фоне этих самых западных нойз групп?
Давай без давай. это твои траблы,что не можешь отличить одну кашу из звуков от другой.Давай без мантры про уши, это не аргумент ни в какой реальности
Сказал чел, топящий за ННН-группу, говоря, что она лучше всего нойза в мире. По-моему, пруффать тебе надо, а не мне, не я ж отрицаю реальность.любое экстраординарное заявление требует пруфов, а ты только и делаешь, что кидаешь заявления и сливаешься, когда речь заходит про пруфы.
И где это не правда.Или ты в квадрате видишь треугольник? Люди в таком исскустве занимаются самообманом и видят то чего нет,хотя по факту под слоем чёрной краски просто неудачный продукт.что для понимания Чëрного квадрата нужно всего лишь обладать глазами.
И не нужно.Ты либо видишь очертания старой работы либо квадрат,хотя по факту это не менят то что ты всё ещё смотришь на чёрный квадрат и будешь видеть чёрный квадрат.потому что без рентгена три слоя картины не увидишь никак.
Ты этот супрематизм и абстракционизм можешь сделать и дома. То же мне нашел какие аналогии приводить.О бэкграунде в виде супрематизма и абстракционизма даже говорить не приходится. Потому и мега смешно
нельзя. Я уже сказал в каких случаях будет обьективность.Всё иное всё равно будет рассмотренно со стороны субьекта.то в случае, когда для предметной области существует какая-то признанная описательная теория с матаном в основе и формальными признаками, то можно говорить о какой-никакой объективности
Вот так чел не может определить одну шумавую кашу от другой, говоря, что нн группа лучше остальных групп мира. О какой наслушаности может идти речь. Этот собеседник тот тип людей, если ему дать условный блек разных годов выпуска альбома, он назовёт говном то, где нет чистого вылизаного мастеринга, просто потому что он не сможет различить, где инструменты и вокал, или и вовсе его не услышит. Скорей всего, такой человек даже не сможет определить стиль экстрим вокала, если ему дать 10 песен разного жанра с разным тембром.то для определённых жанров вполне можно эмпирически выделить некоторые статистические особенности хотя бы за счёт наслушенности, что позволит судить о том, насколько хорош тот или иной исполнитель в жанре, и что вряд ли получится сделать, не будучи знакомым с ним в достаточной мере.
А вопросы по типу как тебе условный момент,где пиги скрим переходит в гутерал гроул приправленый шрайком их вообще в ступор введёт.
Твой комментарий
@Tre kjerne