Комментарий #11606686

HN_Harper
@InitiatorS, Причина бана: пункт 11. Аргументация выше. Полностью попадает по определению, есть даже признание, не вижу никаких причин что-то дополнительно доказывать. Несколько модераторов и людей с опытом модерации согласны в правомерности, этого достаточно.
Если бан был бы несправедливым, я бы первым вышел на защиту. В том числе публично, ведь я был одним из тех, кто выступал за отмену правила 10, запрещающего обсуждать действия модерации. Доказывать то, что угроза - это что-то милое и безобидное, за что никак нельзя давать бан только по тому, что это по недосмотру в правилах не указано, я не собираюсь, как и докапываться до запятых.
Далее можете обратиться к владельцу сайта (@Docintar), чтобы он вынес окончательное решение, если захочет участвовать в обсуждении. Но скорее всего он либо не ответит, либо подтвердит правомерность.
Дискуссию считаю исчерпанной.
Ответы
InitiatorS
InitiatorS#
@HN_Harper,
«Причина бана: пункт 11. Аргументация выше.»
— Увы, такое положение не аргументировано. Если спросить: "Если я попрошу кого-то к стенке дотронуться — и тот исчезнет, что мне будет?" — это абстрактный вопрос, а не сподвижение к суициду.

«Несколько модераторов и людей с опытом модерации согласны в правомерности, этого достаточно.»
— Значит они смогут ясно обозначить нарушенные правила, а не ссылаться на правила старые, подкрепляя то домыслами.

«Доказывать то, что угроза - это что-то милое и безобидное»
— Нужно еще доказать факт угрозы. Гипотезу же данную не видел, что бы кто-то называл "милой". Может быть, просмотрел.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть