Комментарий #11607001

Garumankun
@Fantom°, Да, вы правы. От Бармалея были такие выпады:
Нужно было из школьной программы не забывать такие выражения, как вечные вопросы и актуальные вопросы.
Какие например? Большинство из них банальщина, которую люди и без прочтения классики прекрасно знают


Проблемы поднимаемые в «Отверженных» исчезли из наших реалий? Или может быть «Процесс» Франца Кафки или «В исправительной колонии» – это не о наших днях? Даже модель отношений в «Евгении Онегине», думаете не встречается в наш век? Что толку мне с вами об этом беседовать, когда вы классику школьную ставите ни во что?
Про это все прекрасно в фильмах и сериалах можно посмотреть без нудотины столетней давности. Я не говорю, что классика ни во что негодна, но практически всему есть современные альтернативы, причем порой десятки и сотни


Регулярное чтение классической литературы улучшает память, расширяет кругозор и улучшает эстетический вкус и вообще взгляд на мир.
Может улучшает, а может и ухудшает. Потому что люди разучаются понимать, что им нравится, а читают по списочку, что составили всякие седые старцы в университетах, а почему тебе должно нравиться что и им - это вопрос. Для развития ума можешь математикой заняться, музыкой или программированием к примеру, еще и польза будет

Знание литературных архетипов позволяет гораздо сильнее наслаждаться даже уже знакомыми произведениями
Как раз наоборот, разложение истории на составляющие в процессе чтения только мешает погружаться в историю, это же не математика.


Потому я и не собираюсь с вами глубоко беседовать о литературе здесь.
И слава богу
Ответы
Fantom°
Fantom°#
@Garumankun, ясно, выходит два сапога - пара
BarmaleyZloy
BarmaleyZloy#
@Garumankun, скажем так, я на Толстого плевал, на Достоевского плевал, а на Дадзая я вообще срал. Какую он такую уникальную идею выдал, что я его должен непременно знать и тем более читать его писанину, наверняка не менее занудную, чем у Толстого?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть