Я тебе уже по третьему кругу все то же самое пишу, только в последний раз разжевал поподробнее.

Ты валишь все в одну кучу. Уважение к литературе это одно, уважение к Дадзаю это другое, а уважение к твоему делу и тебе третье (и это последнее как раз больше всего пострадало). Тебе нравится твое дело и есть спрос, так и занимайся. Мое уважение или неуважение к Дадзаю, Толстому или любому другому классику касается тебя и твоего дела только в твоем воображении, а в реальности никак

Нет, то что кого-то уважает куча народа, не значит и я его автоматом должен уважать.


Прям Санта-Барбара какая-то. Зачем мне знать, кто там наследовал Толстого, когда от самого Толстого я не в восторге? Кому интересно, пусть это знает.
Ну и то, что в мире знают, никак не отменяет, что в России не знают. Пойди на улице поспрашивай у людей, какие они книги читали Толстого или Достоевского после школы, долго будешь искать, а насчет Дадзая вообще без шансов, и то что он наследовал Толстому тоже большинству будет фиолетово


Что, а без этого знания мозгов не хватит понять про хоббитов, Саурона и прочих? Тебе надо еще десять книг прочитать, чтобы понять довольно таки примитивный сюжет одной? Тогда у меня для тебя плохие новости.
Тебе интересно знать какие-то глубокие корни, ну и флаг тебе в руки, трать свое время на это. Большинство же читателей без проблем прочитают и так, и они не обязаны знать что откуда автор стырил до десятого колена