@leprosor, фраза построена коряво просто. Это в духе эпичного вопроса Карлсона про коньяк. На который нет правильного ответа. "Ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай - да или нет?" Или анекдота про Кутузова и двойку Вовочки. "За что тебе поставили два?" - "Учительница сказала, что у Кутузова не было одного глаза. А я возразил, сказав, что у Кутузова БЫЛ один глаз.".
Если ты не смотрел хотя бы один из вариантов
Да, я не смотрел хотя бы один из вариантов. Нет, я не смотрел хотя бы один из вариантов. Монопенисуальные, по сути, ответы. А так не должно быть, в общем-то. Стоило просто написать, чтобы не было этих кривотолков и полемики (хотя, опять же, я лично против такого вот голосования, просто потому, что оно будет нерепрезентативным один хрен) - "Стоит воздержаться от голосования в паре, если не смотрел ОБА варианта". И все. Без выебонов с "хотя бы" и "если".
@leprosor, фраза построена коряво просто. Это в духе эпичного вопроса Карлсона про коньяк. На который нет правильного ответа."Ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай - да или нет?"
Или анекдота про Кутузова и двойку Вовочки. "За что тебе поставили два?" - "Учительница сказала, что у Кутузова не было одного глаза. А я возразил, сказав, что у Кутузова БЫЛ один глаз.".
Нет, я не смотрел хотя бы один из вариантов.
Монопенисуальные, по сути, ответы. А так не должно быть, в общем-то. Стоило просто написать, чтобы не было этих кривотолков и полемики (хотя, опять же, я лично против такого вот голосования, просто потому, что оно будет нерепрезентативным один хрен) - "Стоит воздержаться от голосования в паре, если не смотрел ОБА варианта". И все. Без выебонов с "хотя бы" и "если".
@Bacя