@Enimant, так там курица есть, она выглядит как лоля. И принцесса.
Он даже Выдающихся зверей выше на 2 балла оценил, чем Безраба. Вот уж где сплошная мораль. Подумаешь, межвидовая ебля школьников.

@Enimant, так Лайт в тетрадке ни разу не положительный герой. его как раз как деграданта и показывают. и Тетрадку смотрят как детектив-триллер, а не из-за Лайта. поэтому пример не очень удачный

@Enimant,
Почему сравнение с «Тетрадью смерти» некорректно:
1. Моральная позиция внутри сюжета
В «Тетради смерти» действия главного героя — убийства — постоянно подвергаются сомнению и осуждению как со стороны других персонажей, так и в самой истории. Это ключевой элемент конфликта и философского напряжения. Сюжет не пытается «обелить» Киру — напротив, он показывает сложность и трагичность его поступков.
2. Акцент на последствиях
«Тетрадь смерти» делает акцент на психологической деградации героя и последствиях его действий — моральных и социальных. История ставит вопрос о границах справедливости и о том, что даже «благородные» намерения не оправдывают убийства.
3. Нет нормализации или романтизации
Кира — антигерой, и сюжет не призывает зрителей подражать ему. Восприятие героя многогранное и неоднозначное.

Что происходит в «Реинкарнации безработного» — другое дело.
1. Проблемные поступки героя не получают серьёзной критики или осуждения внутри самого сюжета. Наоборот, они часто преподносятся с юмором, снисхождением или как что-то «простительное» из-за «прошлого» героя.
2. Педофильные моменты и нарушение границ воспринимаются как часть характера, а не как проблема, и зрителю часто предлагают с этим смириться или даже принять.
3. Отсутствие морального конфликта и серьёзной рефлексии превращает это в норму в рамках истории, что для многих — особенно с феминистской позиции — неприемлемо.
Этот аргумент сравнения — пример «ложного равенства»: он уравнивает два совершенно разных подхода к показу аморального поведения, игнорируя контекст, подачу и внутреннюю этическую оценку в сюжете.