Не отвечай ты ему. Он как высрет что-нибудь, хоть всех святых выноси
Так я про Штейн в первую очередь писал. А по поводу Пилы лично мне все впринципе понятно, там особо ничего заумного нет, чтобы спустя годы о чем-то рассуждать и оценивать. Тем более «хайпанула» там только первая арка, где, собственно, и происходили основные события. Дальше не читал, хотя многие пишут, что Фудзимото пошел в разнос и там какой-то трешак начался.
И что дальше? Развитие разве не заключается в том, чтобы переходить от заезженных тропов и клише к чему-то более осмысленному?
Тем более, если мне не изменяет память, о слабости в виде кольца было известно с самого начала и сам сюжет строился отчасти на том, чтобы это самое кольцо уничтожить. В случае же с пятой, согласно «Илиаде», Аполлон направил стрелу Париса в пятку Ахиллеса, что подчёркивает роль судьбы и божественного провидения. Тут главная мысль в том, что величайший герой не мог избежать предопределённой гибели от божества свыше.
Макима же целенаправленно разработала план, чтобы сломить Денджи через гибель его друзей и заполучить Пачиту. И я не верю, что она не знала о своих слабостях и тем более могла позволить такому простаку как он в крысу кокнуть ее.
В данном случае недостаток Макимы является оправданием для ее поражения, я уже не говорю про, что она явно не слепая и не глухая. Просто взяли и позорно слили.
Зачем ты уходишь с темы. Я тебе этого не позволю)
Изначально ты заявлял, цитирую, «тебе раз в 1000 лет показывают действительно сильного антагониста в сененах, который реально побеждает врагов (не среди саттистов) и идет вперед, тут радоваться надо» - на что я тебе показываю, что такой герой далеко не уникален и даже привожу чуть ниже более «современный» пример. При чем тут аудитория вообще?)))
Другими словами ты не можешь привести конкретного сообщения, где я назвал Пилу плохой?)
Недостатки же я ставлю вполне конкретные, например, ту же смерть Макимы или тупость жителей деревни в Шики, а про «обычные клише и тропы» я уже ранее писал - их наличие никак не оправдывает произведение.
Тебе для того чтобы понять, что суп пересолен нужно становится поваром? Еще раз, специально для тебя повторюсь, мне насрать на «клише и условности, которые обязательно должны быть просто потому что». Я оцениваю тайтл и выделяю его недостатки. Задница там у автора зачесалась, писал он под синькой или злые комитеты понаставили ему рамки - мне все равно. Я увидел минусы и имею полное право о них говорить
Замечательно, но каким образом эти рамки повлияли на то, что у автора не получилось прописать, например, логичное взаимодействие персонажей? Каким образом благодаря этим «рамкам» жители деревни оказались тупыми идиотами, не замечающими беду, которая уже понятна невооруженным глазом? Или законодательно нужно в каждом аниме клепать слепых дураков?
Ты описал рамки НАД историей, а я говорю о рамках В истории, где автора с уже готовым концептом идеи ничего не ограничивает…
Только прозрели они через хуеву кучу времени, хотя даже обезьяне было бы понятно, что происходит явный пиздец. Ну с другой стороны нужно же протянуть на 20+ серий, пусть ученый-моченый подумает, порассуждает…ну и протянули фигли)