@Марксист,
Было, но как это отменяет тот факт, что население СССР сокращалось как раз из-за этих проблем?
И что плохого в Урбанизации? Наоборот города это стержень роста современной экономики и это нормально, когда маленькая деревушка становится мегаполисом. Ты вот на тот же Китай посмотри, всего пол века назад он был деревней, а сейчас стал первой экономикой с самыми крупными мегаполисами. Ну круто же! Сомневаюсь, что Китай с деревнями достиг бы таких показателей.
В городах можно построить десятки заводов, огромных красивых зданий, города - это символ процветания экономики. Деревни тоже важны, ведь на них часто держится сельское хозяйство, но обычная деревня не приютит 1 млн человек, в своем статусе не станет экономическим центром, вообщем роль в развитии не такая уж и большая.



Уверен? А потери по несколько вертолетов в день в определенные промежутки времени это тоже выдумка ? Причем теряли мы их из-за стингеров, а ты же понимаешь сколько стоит вертолет, а сколько стингер? Ты же понимаешь как это переворачивает математику войны? Причем были расходы на снабжения войск, на все связанно с логистикой, были траты на технику и прочее. И это на протяжении 10 лет, как думаешь много ли это для и так не большего советского бюджета? При всех этих тратах мы еще тратили кучу денег на холодную войну с США. И вправду, это всего-лишь агидка а не реальная проблема)))
Эта война - причина бесполезных людских и материальных трат.

Вырос прямо как любая успешная страна - за счет вложений и помощи из вне. При помощи западных технологий и денег поднялся СССР, Китай, США, Тайвань, ОАЭ и т.д. В случаи с Китаем это еще были экономические реформы и тот самый переход на рыночек. А ну еще не стоит забывать про копирования технологий и последующие создание на их основе чего-то своего. Кстати, точно так же поднялась и Япония.
А вообще причин успеха тех или иных стран несколько - это судебная система, дешевая рабочая сила и гарантия частной собственности. Надеюсь про что-то не забыл)