«а зачем М. тогда на знамёна водрузили? А как же "учение М. всесильно, потому что верно"? В тебе слишком слаба вера в нашего Мессию, товарищ Как там А. Тойнби писал?..»
— Потому что частности, которые открыла практика, не опровергают основополагающие выводы Деда Мороза.
«Определенно...»
— Это неудивительно. В древней книжке отражен период общественного кипения (рев.), который по "скелету" своему будет повторяться и далее (нищета, эскапические учения на фоне нищеты, материальное наследие прежней формации; общественные деятели, вышедшие из народа и т.д.). Ошибочно думать, что за тысячелетия технический прогресс на "скелете" не сказался.
Это неудивительно. В древней книжке отражен период общественного кипения (рев.), который по "скелету" своему будет повторяться и далее (нищета, эскапические учения на фоне нищеты, материальное наследие прежней формации; общественные деятели, вышедшие из народа и т.д.). Ошибочно думать, что за тысячелетия технический прогресс на "скелете" не сказался.
Но это же очень смешно. Еврей по происхождению пытается протолкнуть гоям идею, которая по своему содержанию подозрительно напоминает библейские пассажи. Я где-то это уже видел.
@Yolmephir,— Потому что частности, которые открыла практика, не опровергают основополагающие выводы Деда Мороза.
— Это неудивительно. В древней книжке отражен период общественного кипения (рев.), который по "скелету" своему будет повторяться и далее (нищета, эскапические учения на фоне нищеты, материальное наследие прежней формации; общественные деятели, вышедшие из народа и т.д.). Ошибочно думать, что за тысячелетия технический прогресс на "скелете" не сказался.
@Yolmephir