про Мао не знаю, но Сталин же компетентный - вон, смотри, он не уничтожил, а наоборот раскрепостил крестьянство. Раньше в поле надо было гнуть шею от зари и до заката, а теперь стал 8 часовой день в колхозе. Голода были следствием доставшейся СССР экономики царской России. Которая не выдерживала жизненно важных реформ в сочетании с налетающими природными катаклизмами. Да, может быть, если ничего не делать, или делать гораздо медленнее, постепенно, жертв было бы меньше.
Но медлить нельзя - на носу вторая мировая, руководство это понимало, Гитлер и буржуазные элиты не скрывались в своих намерениях в отношении России. Значит надо проводить коллективизацию и индустриализацию над телом полуживого пациента.
Может и можно было опираясь на послезнание всё сделать лучше, но тогда надо было спешить, а понимания и правда было меньше. Как и компетентных специалистов.
Но медлить нельзя - на носу вторая мировая, руководство это понимало, Гитлер и буржуазные элиты не скрывались в своих намерениях в отношении России. Значит надо проводить коллективизацию и индустриализацию над телом полуживого пациента.
Может и можно было опираясь на послезнание всё сделать лучше, но тогда надо было спешить, а понимания и правда было меньше. Как и компетентных специалистов.
@Shikimorich, проблема Сталина и Мао не в том что они "кровавые упыри", а в том что они вопиюще некомпетентные руководители. Кровавыми они стали не самоцелью, а за счёт того что средства их борьбюы за власть и её удержания были бесхитростными и да, "кровавыми" (включая сюда банальный голод спровоцированный что в СССР что в Китае абсолютным не пониманием сельскохозяйственной экономики. Там проблемы были не в "перегибах на местах", хотя такие тоже бывали, а в том что это в принципе не могло и не стало работать.Даже Сталин не так много плохого СССР сделал, как Мао Китаю. Мао реально фигура равная Гитлеру по числу жертв своей деятельности, ну разве что у Мао намеренной крови было конечно куда меньше - тот же голод от которого даже по официальным китайским данным погибло 15 миллионов человек (sic!), а в реальности где-то в двое больше Мао спровоцировал не с целью борьбы с крестьянством, а просто потому что знаний было с гульки нос, а гонору - наоборот.
Одно дело смотреть о спорных исторических личностях, к примеру о Ленине у которого и крови на руках полно и свершений тоже, а панегирики о людях вроде Гитлера или Мао - выглядят странно.
Особенно учитывая, что Китай уже начинал нехотя пересматривать свою историю признавая ужасы времён правления Мао, просто эта тенденция умерла в тот момент когда председатель Си решил вместо сложной системы внутрипартийной конкуренции заложенной Дзен Сяопином (он же сотворил китайское экономическое чудо) поставить свою личную власть.
@Shikimorich