Комментарий #11717262
Ответы
соотношение хорошего к плохому было 90 к 10
Это тоже субъективизм, но он хотя бы не односторонний. Легко оценивать эпоху на расстоянии, постфактум, когда знаешь результат. А попробуй со стороны очевидца. Или попробуй оцени адекватно ту эпоху, в которой сам живёшь.
Твой комментарий
@Снег*, классикой я насытился на годы вперед, не смогу дальше слушать.Ну вот, я же пришел о музыке сюда поговорить, а ты начал и продолжил. После этого сообщения о великой эпохе я не буду продолжать говорить.
Не люблю когда вешают ярлыки, не зная человека и того что он знает. Это цинично. В прошлом, тебя я называл идеалистом (а именно субъективным идеалистом, который признает существование объективного мира только при наличии у человека сознания (а именно первоначально существующего сознания), и тд, и тп) без негатива, в философском смысле. Ибо последователь (чистых [самих в себе]) идей Канта не идеалистом быть не может априори. Это логический вывод.
А я ознакомился с документальной базой и десятками научных и исторических трудов того периода. И с уверенностью могу сказать, что было сделано настолько много хорошего для народа, что соотношение хорошего к плохому было 90 к 10. Репрессии были несправедливыми только от лица Ежова и его сообщников (Сталин их покарал конечно, но это не меняет сути, ужасное явление), а сталинские репрессии были справедливыми. А коллективизация это вообще самое справедливое что может быть, это общественный закон, без которого справедливого общества, равноправия и равенства не построить.
@Снег*