@Sephira, а что так сразу неинтересно? Ты уже перешёл на личности, при чём гораздо раньше чем я. Я допустил лишь одну ошибку - не сделал этого раньше.
То что нет декластеризации данных твоя личная персональная проблема, ну или твоих учёных которые в своих работах ей не занимались. Хотя ты вряд-ли читал то, что сам принёс или то что я советовал, скорее всего просто глянул сумму. В большинстве найденных тобой работ по тобой сформулированному вопросу предполагается локальная корреляция, это важное уточнение, которое ты намеренно опускаешь. Все свои нет, адресуй себе. Это ты плохо искал. Особенно смешно читать про отсутствие модели. Видимо наши геологи из РАН работали без неё делая выводы. Всё что ты принёс не старше 2023-го года.
А тем временем твои учёные только добрались до геомагнитной экскурсии и им даже удалось понять, что временные рамки разных слоёв не совпадают, и поэтому им нужно сопоставлять события на разных глубинах и исправлять ошибки в их предполагаемом возрасте. Поаплодируем им.
www.nature.com/articles/s41598-025-03315-x
И даже не думай, что это никак не связанно с нашим диалогом.
Я тебя обрадую, НАСА наконец-то запустит Геокорону и она будет смотреть на Землю с помощью усовершенствованной ультрафиолетовой камеры, вот тогда мы и увидим насколько эта гипотеза верна. Ведь именно ультрафиолетовый диапазон будет позволять оценить воздействие солнечной радиации на атмосферу и отслеживать изменения со временем, если они например происходят из-за ослабления магнитного поля планеты. Конечно если НАСА будут достаточно честны, чтоб не уродовать снимки.