Комментарий #11741918

NeyDn
Стало интересно разобрать тезисы
1. Почему разбирается вне контекста войны? Во-первых все военные 86 являются добровольцами - им обещали свободу за выслугу. Получется уже есть отбор и отсев тех, кто может восстать. И сто процентов жизнь в окопах лучше в лагерях) Во-вторых от 86 округа отгородились капитально: стена, минные, заграждения, артиллерия. Т.е. 86 округ является буфером, а 86 заложниками, ведь если перестать выполнять приказы, первыми пострадают сами 86 от легиона. В третьих легион повсюду, когда на горизонте сильный враг люди объединяются чтобы выжить. В четвёртых беря в расчёт все 3 фактора у среднестатистического 86 остаётся только гордость "вы все п#₽%расы, но я не хочу быть таким как вы, я умру сражаясь, а не убегая".
2. По сути 1 пункт, на него ответил. Могу ещё добавить, что для бунта нужен лидер, которого система ликведирует) Тут тоже всё продумано. И я очень сомниваюсь что связь между подразделениями 86 существует в хоть каком-то эффективном виде. Так что у альб всё круто - 2 года подождать, плавно расходуя "ресурс"
3. С CGI согласен, в остальном не могу подвердить.
4.1 Не понял про жертв режима. Обычная система, где кто-то кочегар, а кто-то топливо, где уже все всё понимают, друг друга ненавидят, но сделать ничего не хотят. Почему? А потому что "какая разница когда умирать" у самых бывалых (да, да, опять тема гордости и долга), а у новобранцев ещё есть надежда, что отработают и на свободу)
4.2 О нет, подчинённые умирают... ну мне даже интересно как очередна смерть должна влиять на персонажей? Мне как раз неестественно странным показалась чрезмерно эмоциональная реакция Лены на смерти подчинённых в такой системе (хотя неизвестно сколько она проработала). В начале людей много, они даже проработаны в рисовке, но что логично, круг сужается и дальше всё нормально - персонажи развиваются (особенно это видно во втором сезоне). Хотя я бы посмотрел как изменяться в такой система, ведь долг, гордость, "неважно кто называет нас свиньями. мы никто не позволим себе стать ими" явялются конечными и оптимальными для выживания идеями.
5. Да, музыка хороша. В начале опенинг кажется посредственным, но современем входишь во вкус)

Короче говоря, вот так воть
Ответы
𓅰 𓅬 𓅭 𓅮 𓅯
𓅰 𓅬 𓅭 𓅮 𓅯#
@NeyDn, когда на горизонте сильный враг объединение не работает, если одна сторона угнетает другую. Я бы больше поверил, если бы кто-то из цветных поднял восстания, убил своих надзирателей, а дальше пошел бы искать союзников. Да они могли тупо вовремя боя свалить как сделали это группа гг.
Как система ликвидирует лидера? Тебе хоть раз показали как Альбы избавляются от неугодных? У них есть только 1 система - закинуть особо сильных в один отряд. Ибо самые живучие и квалифицированные вояки конечно же ничего не попытаются сделать. Верим?
Автор в прямом смысле пытается давить на зрителя смертями персонажей. Показывая через Лену, что это не совсем норма. Включая грустную атмосферу и все прочее.
Но этот прием работает лишь первые пару раз, поскольку от их смертей ситуация никак не меняется, персонажи ничего не предпринимают, их характеры не развиваются, зрителю быстро приедается подобное и он перестает обращать внимание на тупые смерти. Ну и зачем они тогда нужны? История должна развиваться целостно, чтобы зритель был всегда вовлечён в процесс. А не сливать целый сезон нераскрытых персонажей под лозунги: "ну это антиутопичная война, тут все уже обвыклись"
"В начале людей много, они даже проработанны в рисовке" - А ты можешь вспомнить хотя бы пару отличительных черт у всех этих "людей"? Их цели, их желания, их характеры, их вклад в продвижении сюжета?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть