@Питер Драный Пидер, В твоей доёбке кстати есть толика правды, СССР даже с военными хунтами не чурался сотрудничать, например с Аргентиной Виделы, которая по кровожадности и антикоммунистичности была лишь чуть слабее Пиночетовского режима, но у СССР было много торговых соглашений и проектов в этой стране, поэтому она закрывала глаза на это, а просоветская КПА занимала схожие позиции с современной КПРФ по отношению к власти. Но если это объяснить с марксисткой точки зрения, то СССР в таких отношениях не мог получить финансового капитала за рубежом, основы империализма, поэтому разница политики советов и стран запада всё же была

@Питер Драный Пидер, ага. Бес в деталях. Развитые капиталистические страны поступали и поступают так: они строят АЭС странам 3-его мира, но те будут за это, во-первых, отдавать многомиллионные кредиты, во-вторых, эти энергостанции будут обслуживать те предприятия, что ориентированны не на свой, отчесенный рынок, а на экспорт в эти самые развитые кап. страны. Союз же строил АЭС, чтобы страна 3-его мира развивала свое, отечественное производства, оплачивая часть издержек товарами или деньгами - не более.

Так уж сложилось, что США оставляли своими демократиями странам 3 м. руины, нищету, уничтоженную государственность, а тоталитарный, имперский Союз — школы, университеты и АЭС.