Комментарий #11747062

InitiatorS
@Симoн2, понятно. Как мне кажется, СССР бомбами, ракетами гарантировал себе безопасность, а его главным оружием была идеология, подкрепленная практикой. Когда по многим объективным и необъективным причинам от этого отошли, случился Афганистан и т.д.
Ответы
MrZol
MrZol#
@InitiatorS, вопреки широко распространённому заблуждению сильная идеология не требует какой то пропаганды, она сильна сама по себе. Вот "американская мечта" славного тридцатилетия из "двухэтажного домика с газончиком, пары машин, жены и трёх детей за зарплату одного заводского рабочего при обычном рабочем дне" это была сильная идеология и её не требовалось подкреплять пропагандой. А построение коммунизма посредством вкалывания на господствующий класс партийной номеклатуры было слабой идеологией и приходилось подключать пропаганду
Xidy
Xidy#
бобами
Баобабами еще.
Не ты ли что-то про провокации говорил? Кажется, ты уже и сам не против
ВСЕХ БЛАГ
ВСЕХ БЛАГ#
Как мне кажется, СССР бомбами, ракетами гарантировал себе безопасность, а его главным оружием была идеология, подкрепленная практикой. Когда по многим объективным и необъективным причинам от этого отошли, случился Афганистан и т.д.
Эйфория социалистического настоящего и коммунистического будущего, господствовавшая в головах кремлевских старцев, позволяла восточным, средневосточным, ближневосточным и африканским деспотам под дымовой завесой строительства очередного "социализма" с азиатским, африканским или каким-либо другим лицом высасывать из СССР миллиарды долларов или технологичной продукции

Игорь Синицын
помощник Юрия Андропова
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть