@Симoн2, понятно. Как мне кажется, СССР бомбами, ракетами гарантировал себе безопасность, а его главным оружием была идеология, подкрепленная практикой. Когда по многим объективным и необъективным причинам от этого отошли, случился Афганистан и т.д.
@InitiatorS, вопреки широко распространённому заблуждению сильная идеология не требует какой то пропаганды, она сильна сама по себе. Вот "американская мечта" славного тридцатилетия из "двухэтажного домика с газончиком, пары машин, жены и трёх детей за зарплату одного заводского рабочего при обычном рабочем дне" это была сильная идеология и её не требовалось подкреплять пропагандой. А построение коммунизма посредством вкалывания на господствующий класс партийной номеклатуры было слабой идеологией и приходилось подключать пропаганду
Как мне кажется, СССР бомбами, ракетами гарантировал себе безопасность, а его главным оружием была идеология, подкрепленная практикой. Когда по многим объективным и необъективным причинам от этого отошли, случился Афганистан и т.д.
Эйфория социалистического настоящего и коммунистического будущего, господствовавшая в головах кремлевских старцев, позволяла восточным, средневосточным, ближневосточным и африканским деспотам под дымовой завесой строительства очередного "социализма" с азиатским, африканским или каким-либо другим лицом высасывать из СССР миллиарды долларов или технологичной продукции
@Симoн2, понятно. Как мне кажется, СССР бомбами, ракетами гарантировал себе безопасность, а его главным оружием была идеология, подкрепленная практикой. Когда по многим объективным и необъективным причинам от этого отошли, случился Афганистан и т.д.@MrZol,@Xidy,@ВСЕХ БЛАГ