Комментарий #11773940

不明
@Ndas,
Благодарю за рецензию!
Тебе спасибо за прочтение!)
сделал бы больший, чем ты, акцент на фатализм / детерминизм vs. свобода воли
Я просто недостаточно в моём понимание образован для этого, поэтому расписал все исходя из имеющихся знаний в максимально простом, по крайней мере, для меня понимание.
Однако политологи / социологи / философы никогда не сойдутся на том, что такое "антимакиавеллизм"
А я рецензию делал и не для них, а для таких же, как и я обычных зрителей/читателей)
Одна из граней конфликта Гатса и Гриффита -- это справедливое наблюдение Миуры за тем, что эмоциональная составляющая личности человека обычно (и в конечном счёте) доминирует над рациональной
Я вроде упоминал об этом в немного завуалированной форме, когда упоминал о том, что Гриффит из-за Гатса в какой-то степени отказался от своей мечты.
Т.е., Кэнтаро всё же ненавязчиво "выбирает для себя определенный философский путь", пусть и оставляет читателю (иллюзию?) свободу воли ))
У меня смысл рецензии был в том, чтобы показать читателю, что независимо от выбранного автором определенного философского пути, читатель может легко найти свой. Поэтому я решил избегать моего любимого ненавистника Петербурга Фёдора Достоевского и других довольно-таки интересных личностей, чтобы сосредоточиться на одной, дабы не загружать читателя излишней информацией. В конечном итоге речь о том, как в моём понимание работает философия Берсерка и какой я выбрал путь восприятия. Читатель же выберет свой.)
Но там текста на кандидатскую диссертацию выйдет, учитывая объём оригинала, если углубляться, что мало кому интересно )).
Я после Ван Писа 9 месяцев отдыхал от рецензий, хотя там философию вообще не затрагивал. Чисто на энтузиазме делал, хотя никто не просил рецензию на 600к символов :D
Если мы неизбежно упрощаем и при этом сохраняем твои стилистику и акценты, я бы переформулировал этот пассаж в следующем ключе.
Благодарен за подсказки и советы по поводу работы, но эту рецензию я хотел бы оставить нетронутым гримуаром в списке моих работ. Она, как сувенир, который частенько мотивирует меня писать ещё, хотя казалось бы по профессии я далек от писательства)
Но на 100% точно мы это не узнаем, ибо произведение, как ты справедливо заметил, не факт что будет канонически завершено.
Оно и не будет закончено канонично. Нынешний автор в последних интервью подтвердил, что понятие и не имеет о том, какой задумывал концовку автор. А то, что ему Миура что-то там сказал на ушко перед смертью - фарс, который он случайно или по своей прихоти для завершения проекта развёл.

Ещё раз спасибо за подробный разбор рецензии, было очень приятно почитать и что-то для себя подчеркнуть) Пока сам потихоньку размышляю над тем, на что написать рецензию. Не философскую, а подобную Ван Пису простую, но с объёмным анализом. Ну, или какой-то пробой на анализ), ведь не сказать, что анализ - это моя сильная сторона. На Сёнен, что ли, какой-нибудь. А то с Соло у меня вышло спонтанно и не сказать, что приятно. Посмотрим, но вряд ли это будет в ближайшие месяца. Опять же нужно вдохновение, а его пока мало)
Ответы
Ndas
Ndas#
@不明, Понял и принял тебя по всем пунктам.
Я вроде упоминал об этом в немного завуалированной форме, когда упоминал о том, что Гриффит из-за Гатса в какой-то степени отказался от своей мечты
Да, я как раз исходя из этого обозначенного тобой момента хотел гармонизировать его с последующим пассажем про "эмпатию к народу". Ты просто необычно экстраполировал микро-уровень на масштабы государства. И педанту / зануде во мне это не сильно понравилось, что некритично )).

Я после Ван Писа 9 месяцев отдыхал от рецензий, хотя там философию вообще не затрагивал. Чисто на энтузиазме делал, хотя никто не просил рецензию на 600к символов
Это вообще для меня непоситижимый подвиг. Безумству храбрых поём мы песни. ))

Благодарен за подсказки и советы по поводу работы, но эту рецензию я хотел бы оставить нетронутым гримуаром в списке моих работ.
С уважением принимаю такую позицию, но хоть "этническую" опечатку подправь тогда, если несложно )). И Шиву заодно, чтобы индусам среди нас не было обидно за его "смерть" ))

Оно и не будет закончено канонично. Нынешний автор в последних интервью подтвердил, что понятие и не имеет о том, какой задумывал концовку автор. А то, что ему Миура что-то там сказал на ушко перед смертью - фарс, который он случайно или по своей прихоти для завершения проекта развёл.
А вот это я ещё не знал (года 2-3 не читал интервью), благодарю. Изначально помимо "ушка" он вроде также упоминал доверительные дружеские отношения и совместные обсуждения сюжета. Выходит, всё не так и при этом в лучших традициях Гриффита )). Тогда вариантов концовки очень много. Причём кардинально и принципиально противоположных: от акцента не фатализме / бессмысленности / отчаянии / смерти до пошлого хэппи энда. Видимо, Коджи Мори выберет "серединный путь".

Пока сам потихоньку размышляю над тем, на что написать рецензию. Не философскую, а подобную Ван Пису простую, но с объёмным анализом. Ну, или какой-то пробой на анализ), ведь не сказать, что анализ - это моя сильная сторона. На Сёнен, что ли, какой-нибудь. А то с Соло у меня вышло спонтанно и не сказать, что приятно. Посмотрим, но вряд ли это будет в ближайшие месяца. Опять же нужно вдохновение, а его пока мало)
Понимаю. У меня у самого пока только на две рецензии потенциально вдохновение есть: манга "Берсерк" и злополучный "Милый во Франксе", который является предметом нелепых эмоциональных дрязг, штампов и т.д. )). Хочется разобрать его в духе социальной фантастики, коей он, по сути, и является, что для многих не очевидно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть