Ты не замечаешь гравитацию — но жопа всё равно падает вниз
Ты замечаешь феномены «гравитации» и познаешь их, различно. Факт «гравитация» есть один из способов познания феноменов «гравитации». **ИЛЛЮСТРАЦИЯ** Есть 1 идея атома, есть множество моделей атома. Устоявшаяся модель такова, по общественному договору о том, как отбирать, договор сменился сменилась модель.
не определил ни трансцендентность, ни сознание, ни волю, но уже скачешь по категориям
1. Зачем мне что-то определять если ты это игнорируешь? Задумайся. 2. Я уже неоднократно подчеркивал, текст феноменален, ты его будешь познавать через собственный теоретический аппарат. Поэтому, для адекватного эффекта я обязан создать новый язык(или хотя бы слова) используя аналогии «привычного». Я не хочу генерировать слогочетание, чтобы ты не мог сослаться на словарь, а пользуясь уже существующим словом, ad-hoc полиморфизм, чтобы использовать дополнительный уровень аналогии. Который впрочем, отражает то, как Я-местоимение познал термин.
Больше того, я украл словарь отрефлексировал это и опознал себя в этом поступке. А некто иного толку люди, даже этого не могут признать. Вот, например встречался мне человек, который педалирует логику с ее законами, но сам не может а от не а отличить.
И надо понимать, что Я не выполняет роль твоего субъекта, потому что тебе так удобнее. А если бы выполнял, то ты бы многозначительным оборотом, сказал что это значит что объекты есть, субъект же есть.
Факт уже существует, а ты просто его воспринимаешь.
Я где-то пропустил как ты это доказал? Феномены действительно существуют так как необходимы для получения фактов. Факты существуют как познанное. Если факт не познан он не существует. Он не познан, когда нет теории, которой его можно будет познать. Нет теории подающей гравитацию -> нет гравитации, а жопа "падает".
2. Я уже неоднократно подчеркивал, текст феноменален, ты его будешь познавать через собственный теоретический аппарат. Поэтому, для адекватного эффекта я обязан создать новый язык(или хотя бы слова) используя аналогии «привычного». Я не хочу генерировать слогочетание, чтобы ты не мог сослаться на словарь, а пользуясь уже существующим словом, ad-hoc полиморфизм, чтобы использовать дополнительный уровень аналогии. Который впрочем, отражает то, как Я-местоимение познал термин.
Впрочем, даже тут ты скорее не прав. Помнится, у Хайдеггера именно это Сознание и делало. Видно он тоже словарем не правильно пользовался.