”Сказано же тебе истинное определение таково, че тебе ещё надо.„

Все, что прошло через тебя стало осознанным. При этом сущностно в зависимости от точки рассмотрения это осознное отличается.
Ты замечаешь феномены «гравитации» и познаешь их, различно. Факт «гравитация» есть один из способов познания феноменов «гравитации». **ИЛЛЮСТРАЦИЯ** Есть 1 идея атома, есть множество моделей атома. Устоявшаяся модель такова, по общественному договору о том, как отбирать, договор сменился сменилась модель.
Да, буквально, я создал факт множества. Но вне Я его не существует. Иначе доказывай.
1. Зачем мне что-то определять если ты это игнорируешь? Задумайся.
2. Я уже неоднократно подчеркивал, текст феноменален, ты его будешь познавать через собственный теоретический аппарат. Поэтому, для адекватного эффекта я обязан создать новый язык(или хотя бы слова) используя аналогии «привычного». Я не хочу генерировать слогочетание, чтобы ты не мог сослаться на словарь, а пользуясь уже существующим словом, ad-hoc полиморфизм, чтобы использовать дополнительный уровень аналогии. Который впрочем, отражает то, как Я-местоимение познал термин.
Сознание не может себя обуславливать, потому что не может себя обуславливать.

Впрочем, даже тут ты скорее не прав. Помнится, у Хайдеггера именно это Сознание и делало. Видно он тоже словарем не правильно пользовался.
Больше того, я украл словарь отрефлексировал это и опознал себя в этом поступке. А некто иного толку люди, даже этого не могут признать. Вот, например встречался мне человек, который педалирует логику с ее законами, но сам не может а от не а отличить.
А зачем мне ее понимать, если ее нет?

То есть все же замкнутая.
Натуралистичный детерминизм. Очевиден. Очевиден = в доказательствах не нуждается.
И надо понимать, что Я не выполняет роль твоего субъекта, потому что тебе так удобнее. А если бы выполнял, то ты бы многозначительным оборотом, сказал что это значит что объекты есть, субъект же есть.
Я содержит в себе, очевидным образом, тонну феноменов. То, как Я познает себя есть фактическе Я.
Я где-то пропустил как ты это доказал? Феномены действительно существуют так как необходимы для получения фактов. Факты существуют как познанное. Если факт не познан он не существует. Он не познан, когда нет теории, которой его можно будет познать. Нет теории подающей гравитацию -> нет гравитации, а жопа "падает".