До тех пор, пока не появился язык, и не сказали «σκατά», говна не существовало? Ска, это пиздец
Я понимаю, что ска, это пиздец. А по делу, что-то будет? Я тебе русским по белому говорю, докажи, что объекты, существуют вне восприятия. То, что говно реально и тд. Я утверждаю, что есть абуеиктивны лишь феномены, но они никакие, потому что каковость свойство факта, потому что ей наполняет теория феномен. Феномены буквально похожи на Дао. Как там было.
Лао-цзы
Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао.
Ты, буквально, знаешь каков он, зная какими свойствами обладает. Так как он, буквально то, что опознано как круг и квадрат. Дальше сугубо математика как сделать так, чтобы он был возможен.
Термин «Падение» определен языком, с ним ты можешь сделать что угодно. Повторяю, разделяй феномены за падением и факт падения. Вот реально, надо было просто не выдумывать слова и использовать феномен(явление) и ноумен(осознание). Но какая разница, если тут суть не в том какое слово использовать.
Не говорите ему о том, что в физике одни и те, же явления могут описывать разными теориями, как результат существует конкуренция теорий, до тех пор, пока не найдется повод стать монополистом.
И ведь он же знает о том, что там были геоцентризмы, гелиоцентризмы. И что они описывали одни и те, же явления, по разному.
Я тебе русским по белому говорю, докажи, что объекты, существуют вне восприятия. То, что говно реально и тд. Я утверждаю, что есть абуеиктивны лишь феномены, но они никакие, потому что каковость свойство факта, потому что ей наполняет теория феномен. Феномены буквально похожи на Дао. Как там было.
И ведь он же знает о том, что там были геоцентризмы, гелиоцентризмы. И что они описывали одни и те, же явления, по разному.