потому что они не знают не из-за их невнимательности, а по причине того, что режиссёр не удосужился её показать. неправы не они, неправ режиссёр. ты и сам с этим согласен- просто они выражаются более грубо, ибо с первоисточником не знакомы.
такое говорят про каждый первый тайтл- я лишь 2 раза слышал, что "первоисточник выглядел странным, а экранизация вышла клёвой"- у Бездарной Наны и Комментирования злодейки. ты можешь быть прав, что первоисточник тут и правда классный- но вот обратное тоже вполне возможно. ну а они правы хотя бы в том, что говорят о слепой похвале- судя по всему, твой "коллега" поставил десятку двум/трём сериям тайтла, который ты назвал слабой экранизацией- отсюда и появляются подобные насмешки.
не смотрел сего тайтла, потому не могу сказать кто более прав в данной дискуссии, но такая позиция всегда ошибочна по одной простой причине: она слишком высокомерна- чтобы твои слова достигали собеседника, нужно гордыню поубавить и общаться на равных.