Когда люди пишут "уверенность и мужественность" вполне ожидаемо, что читающие думают именно о характере, а не о чем-то еще
я пишу про женоподобность, а ты отвечаешь на "уверенность и мужественность". К тому же я ниже написал что мужественность это не только характер, но и внешность.
Ты сам поставил такой критерий. необычности, когда начал критиковать чужие оценочки. Но удивительным образом, среди твоих 9-10, вообще ничего такого нет. Это типичные вещи. Типичные вещи с кучей аналогов. Как так?
А теперь ответь, что в этом произведении по первой серии такого необычного
Я не буду отвечать на этот вопрос, потому что не считаю, что вещь должна быть необычной и оригинальной, чтобы получить высокую оценку. Она должна быть хорошей.
Большинство подобных людей - трусы, и им достаточно знания о том, что девушку кто-то защищает, чтобы они остановились/переключились на кого-то еще. При том, что если переломать этим людям ноги, проблемы уже будут у защитника, а не у них. Потому что мы живем в мире, где централизация власти важнее, чем справедливость, правосудие и порядок.
я ниже написал что мужественность это не только характер, но и внешность.
Тебе уже ответили на это. В нашей родной реальности, существует связь между мужеством тела/разума/духа из-за биологических механизмов, Что в конечном итоге сформировало наши предрассудки. Но в художественной выдумке, автор может экспериментировать с разными обстоятельствами, особенностями и сочетаниями чадовости характера/внешности и если автор прилагает усилия для таких экспериментов, а не просто создает очередную ояш-тряпочку (ну или очередного скучного типа-крутого кочку) - хорошо, что такие эксперименты продолжаются. Средний зритель не настолько ограниченный, чтобы у него были проблемы с тем, что гг отвели в сторону от стандартов кулака северной звезды.
@каркуша