@Нянпасу, С чего бы вдруг. Фильм же рассказывает какую-то историю, так? Ее можно пропустить через себя значит. А можно проанализировать. Она не может потерять ценность только оттого, что была увидена однажды.
Есть такой пример как The Usual Suspects (1995), где все построено на твисте в финале, но причина по которой фильм теряет от проспойлеренности в том, что он весь был сделан ради этого твиста, а тот в свою очередь настолько плох, что может сработать только через эффект неожиданности. Если к этому твисту вернуться и подумать немного, он разваливается, а с ним и весь фильм. Это просто признак халтурной работы.
@Anshin, короче ладно опять о тёплом и мягком. Я к тому что, мне лично что Подозрительные лица что Достать ножи было интереснее смотреть с наличием интриги, а уже со знанием сюжета смотришь их по другому . Про Подозрительные лица не помню, а вот Достать ножи второй раз смотреть, было довольно интересно, но уже обращаешь внимание на другие детали, типа концентрируешься на другом и вроде выходит два разных фильма посмотрел.
@Нянпасу, С чего бы вдруг. Фильм же рассказывает какую-то историю, так? Ее можно пропустить через себя значит. А можно проанализировать. Она не может потерять ценность только оттого, что была увидена однажды.Есть такой пример как The Usual Suspects (1995), где все построено на твисте в финале, но причина по которой фильм теряет от проспойлеренности в том, что он весь был сделан ради этого твиста, а тот в свою очередь настолько плох, что может сработать только через эффект неожиданности. Если к этому твисту вернуться и подумать немного, он разваливается, а с ним и весь фильм. Это просто признак халтурной работы.
@Нянпасу